Постановление от 13 июля 2023 г. по делу № А40-271033/2022

811/2023-191056(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-45776/2023

Дело № А40-271033/22
г. Москва
13 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Суминой О.С., при ведении протокола Помощником судьи Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Модуль» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2023 по делу № А40-271033/22

по заявлению ООО «Модуль» к ИФНС № 20 по г. Москве; УФНС по г. Москве о признании недействительным решение при участии:

от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Модуль» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС № 20 по г. Москве; УФНС по г. Москве о признании недействительным решение ИФНС России № 20 по г. Москве об отказе в возврате суммы налога; об обязании ИФНС России № 20 по г. Москве возвратить ООО «Модуль» сумму излишне уплаченного налога в размере 98 560 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2023 заявление возвращено ООО «Модуль».

ООО «Модуль», не согласившись с принятым определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, направить заявление в суд для рассмотрения дела по существу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.


Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 заявление оставлено без движения, по основаниям, установленных п. 4 ст. 125, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.01.2023 продлен срок оставления заявления без движения до 28.02.2023.

По телекоммуникационным каналам связи от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов, а именно: сведения об открытых банковских счетах организации от 02.11.2022, выписки операций по лицевому счету ПАО СБЕРБАНК за период с 01.11.2022 по 01.02.2023 и ФИЛИАЛА ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" за период с 01.11.2022 по 01.02.2023, книга (журнал) учета фактов хозяйственной жизни за период с 01 сентября по 31.12.2022.

При этом, заявителем не выполнены требования предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, а именно: не представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

А также не представлены сведения из банка о картотеке документов (К-2), выставленных по расчетным счетам в банках (предусмотренное в приложении 4 ходатайства), представленная книга (журнал) учета фактов хозяйственной жизни за период с 01 сентября по 31 декабря 2022г. является внутренним документом.

Не представлены документы на которых основаны требования согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Заявителем не представлены документы, ссылка на которые имеется на страницах 3,4, 5 заявления.

Не приложены к заявлению в соответствии с ч. 2 ст. 199 АПК РФ тексты оспариваемых решений.

В перечисление по тексту множество ненормативных актов, автоматически не означает, что в заявитель обжалует каждый упомянутый ненормативный акт, суд по своему усмотрению не может формулировать предмет спора, а именно просительную часть заявления.

Также, заявителю было предложено уточнить просительную часть заявления с указанием на номера и дату конкретно оспариваемых решений. 01.03.2023 от заявителя поступило ходатайство об устранении обездвижения: с приобщением к материалам дела документов: сведений по открытым счетам, выписки из банков, справку К-2.

Учитывая, что основания об оставлении заявления без движения не устранены, определением суда от 13.03.2023 продлен срок оставления иска без движения до 13.04.2023. 13.04.2023 заявителем представлено ходатайство об устранении обездвижения, из которого следует, что заявитель заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УФНС России по г. Москве и о приобщении чек-ордера от 12.04.2023 об уплате госпошлины в размере 3000 руб.

Как следует из представленных документов, заявитель не устранил основания для оставления заявления без движения, не уточнил требования, не представил тексты оспариваемых текстов решений.

На основании изложенного, суд правомерно возвратил заявление и приложенные к нему документы.

Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявленными требованиями.


Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023 по делу № А40271033/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: О.С. Сумина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.