Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А09-11767/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11767/2020
город Брянск
28 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БестРоуте», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн», г. Краснодар,

третьи лица: акционерное общество Агрокомбинат «Южный», с. Красный Курган Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики; общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», г. Санкт-Петербург,

о взыскании 54 682 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 02.03.2021 №8;

от ответчика: не явились;

от третьих лиц: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БестРоуте» (далее – ООО «БестРоуте»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн» (далее – ООО «Автолайн»), г. Краснодар, о взыскании 54 682 руб. 12 коп., в том числе 54 000 руб. долга по договорам-заявкам на перевозку груза №2157 от 06.07.2020 и №2204 от 09.07.2020 и 682 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2020 по 01.12.2020.

Определением суда от 14 декабря 2020 года исковое заявление ООО «БестРоуте» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; возбуждено производство по делу №А09-11767/2020. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 12 января 2021 года представить мотивированный отзыв на исковое заявление, документы и контррасчет процентов при наличии возражений, в случае оплаты – доказательства оплаты задолженности. Также сторонам было предложено в срок до 02 февраля 2021 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-2).

Определением от 09 февраля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств (л.д.89-90).

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество Агрокомбинат «Южный» (далее – АО Агрокомбинат «Южный»), с. Красный Курган Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики; общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг»), г. Санкт-Петербург.

В судебном заседании 27 апреля 2021 года истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, в судебное заседание 27 апреля 2021 года своего представителя не направил.

Пунктом 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ООО «Автолайн» зарегистрировано по адресу: 350033, <...>.

По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 16.10.2020 юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, в качестве которого указана Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт. Яблоновский (ГРН 2202306650445).

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Копии определений суда о принятии искового заявления и возбуждения производства по делу, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 09 февраля 2021 года, назначении судебного разбирательства, направленные ООО «Автолайн» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в суд организацией почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку в силу частей 1, 4 статьи 121 АПК РФ информация о принятии настоящего искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний по делу размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определений о судебных заседаниях по делу направлялись ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако направленная судом почтовая корреспонденция возвращена органом почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что в порядке части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ООО «Автолайн» надлежащим образом извещено о судебном заседании 27 апреля 2021 года.

Третье лицо, АО Агрокомбинат «Южный», направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, ООО «Агроторг», в ранее направленном в суд отзыве на иск заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.114).

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

06.07.2020 между ООО «Автолайн» (заказчиком) и ООО «БестРоуте» (исполнителем) заключен договор-заявка на перевозку груза №2157 (л.д.16), по условиям которого подлежал перевозке груз – огурцы (вес – 17,5 тонн, объем – 86 куб. м) по маршруту Горки Ленинские (Ленинский район, Московская область) – г. Воронеж (Воронежская область). Погрузка – 07.07.2020 в 05:00 по адресу: <...>, ОП АО Агрокомбинат «Южный». Разгрузка – 07.07.2020 в 16:00 по адресу: г. Воронеж, Рамонский р-н, с. Айдарово, промышленная зона 2, тер. зона 4, участок 1.

В пояснениях к иску истец обратил внимание на то, что в договоре-заявке №2157 от 06.07.2020 ошибочно указан груз. Фактически к перевозке предъявлен груз – томаты общим весом 16 384 кг.

Цена перевозки: 28 000 руб. Форма оплаты: безналичный расчет в т.ч. НДС 20%. Условие оплаты: по оригиналам накладных (ТН, ТТН, CMR). Отсрочка: 15 рабочих дней (раздел 2 договора-заявки).

В качестве подвижного состава согласован тягач Ивеко, гос. номер <***> (32); гос. номер прицепа АН 3953 (32). Водитель – ФИО3 (раздел 3 договора-заявки).

Во исполнение условий договора-заявки №2157 от 06.07.2020 истец осуществил перевозку груза, что подтверждается транспортной накладной №О0000003732 от 07.07.2020 (л.д.18-19), подписанной грузоотправителем – обособленным подразделением АО Агрокомбинат «Южный» Москва и грузополучателем – ООО «Агроторг» РЦ Воронеж без возражений; товарной накладной №О0000003732 от 07.07.2020 (л.д.20).

На оплату оказанных транспортных услуг по перевозке груза истец выставил ответчику счет-фактуру №БР000000351 от 07.07.2020 на сумму 28 000 руб. (л.д.21).

09.07.2020 между ООО «Автолайн» (заказчиком) и ООО «БестРоуте» (исполнителем) заключен договор-заявка на перевозку груза №2204 (л.д.17), по условиям которого подлежал перевозке груз – огурцы (вес – 17,5 тонн, объем – 86 куб. м) по маршруту г. Воронеж (Воронежская область) – Горки Ленинские (Ленинский район, Московская область). Погрузка – 09.07.2020 в 19:00 по адресу: г. Воронеж, Рамонский р-н, с. Айдарово, промышленная зона 2, тер. зона 4, участок 1. Разгрузка – 10.07.2020 с 00:00 по 23:59 по адресу: <...>, ОП АО Агрокомбинат «Южный».

В пояснениях к иску истец обратил внимание на то, что в договоре-заявке №2207 от 09.07.2020 ошибочно указан груз. Фактически к перевозке предъявлен груз – томаты общим весом 16 384 кг.

Цена перевозки: 26 000 руб. Форма оплаты: безналичный расчет в т.ч. НДС 20%. Условие оплаты: по оригиналам накладных (ТН, ТТН, CMR). Отсрочка: 15 рабочих дней (раздел 2 договора-заявки).

В качестве подвижного состава согласован тягач Ивеко, гос. номер <***> (32); гос. номер прицепа АН 3953 (32). Водитель – ФИО3 (раздел 3 договора-заявки).

Во исполнение условий договора-заявки №2204 от 09.07.2020 истец осуществил перевозку груза, о чем в товарной накладной №О0000003732 от 07.07.2020 обществом Агрокомбинат «Южный» сделана отметка: «Возврат принят по факту на склад ОП: 32 паллет – нетто 16 361)».

На оплату оказанных транспортных услуг по перевозке груза истец выставил ответчику счет-фактуру №БР000000352 от 10.07.2020 на сумму 26 000 руб. (л.д.22).

Оригиналы документов для оплаты по двум договорам-заявкам №2157 от 06.07.2020 и №2204 от 09.07.2020 были получены обществом «Автолайн» 24.07.2020, что подтверждается сведениями об отслеживании накладной №12732969 (л.д.15).

Письмом от 15.10.2020 исх.№7 ООО «БестРоуте» направило в адрес ООО «Автолайн» претензию с требованием погасить задолженность в сумме 54 000 руб. по договорам-заявкам №2157 от 06.07.2020 и №2204 от 09.07.2020 (л.д.11-14).

Полученная ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Брянской области с соблюдением правил договорной подсудности, установленной в пункте 4.17 договоров-заявок №2157 от 06.07.2020 и №2204 от 09.07.2020.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 20 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт перевозки груза истцом по договору-заявке №2157 от 06.07.2020 подтверждается транспортной накладной №О0000003732 от 07.07.2020 и товарной накладной №О0000003732 от 07.07.2020, которые содержат отметки грузоотправителя и грузополучателя.

В отношении заключения договора-заявки №2204 от 09.07.2020 истец пояснил следующее. 07.07.2020 водитель ФИО3 прибыл в место выгрузки: г. Воронеж, Рамонский р-н, с. Айдарово, промышленная зона 2, тер. зона 4, участок 1, однако машину отказались принимать на выгрузку. Ни письменных, ни устных пояснений о причине простоя ООО «Агроторг» РЦ Воронеж водителю перевозчика не дало. Автомобиль перевозчика более суток был в режиме простоя с включенным рефрижератором, так как груз являлся скоропортящимся. ООО «Автолайн» сообщило, что вопрос с выгрузкой им не удалось решить, поэтому груз требуется вернуть к месту погрузки (л.д.123-124).

Третье лицо, АО Агрокомбинат «Южный», в пояснениях сообщило, что груз был возвращен по причине того, что доставка была осуществлена с большим опозданием.

Истец пояснил, что документы по второй заявке ООО «Автолайн» отказалось оформлять, указав, что соответствующие отметки будут сделаны по приезду в место разгрузки: <...>.

Факт перевозки груза истцом по договору-заявке №2204 от 09.07.2020 подтверждается отметкой АО Агрокомбинат «Южный» в товарной накладной №О0000003732 от 07.07.2020 о возврате груза на склад.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязанностей по перевозке груза по договорам-заявкам №2157 от 06.07.2020 и №2204 от 09.07.2020; доказательств обратного ответчиком не представлено.

В договорах-заявках №2157 от 06.07.2020 и №2204 от 09.07.2020 были предусмотрены условия и форма оплаты: безналичный расчет по оригиналам накладных в течение 15 рабочих дней.

Оригиналы накладных были получены ответчиком 24.07.2020, что подтверждается сведениями об отслеживании накладной №12732969, в связи с чем у общества «Автолайн» возникло обязательство по оплате оказанных услуг в срок до 14.08.2020 (включительно).

Оказанные истцом услуги по перевозке груза в установленный договором срок не были оплачены ответчиком; задолженность по расчету истца составила 54 000 руб.; ответчик наличие долга в указанной сумме не опроверг; доказательство оплаты 54 000 руб. долга суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 54 000 руб. долга по оплате оказанных услуг по договорам-заявкам №2157 от 06.07.2020 и №2204 от 09.07.2020 подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договоров-заявок в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки оплаты услуг по перевозке судом установлен и подтвержден материалами дела.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 682 руб. 12 коп. процентов, начисленных на сумму долга 54 000 руб. за период с 17.08.2020 по 01.12.2020, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик контррасчет процентов суду не представил.

Проанализировав расчет процентов, суд установил, что он произведен неверно из-за применения количества дней в году равным 360, в то время как при расчете процентов следует использовать фактическое количество дней в году (366 дней в 2020 году).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2020 по 01.12.2020 составляет 670 руб. 94 коп. (54 000 руб. * 107 дней просрочки * 4,25% / 366 дней).

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины, равно как и возражений относительно взыскания процентов, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 670 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу при цене иска 54 682 руб. 12 коп. составляет 2 187 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 187 руб. госпошлины по платежному поручению №244 от 01.12.2020 (л.д.10).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 2 187 руб. от суммы удовлетворенных требований 54 670 руб. 94 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 54 670 руб. 94 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолайн», г. Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БестРоуте», <...> 670 руб. 94 коп., в том числе 54 000 руб. долга и 670 руб. 94 коп. процентов, а также 2 187 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Н.И. Матвеева