Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А43-15691/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15691/2018

Нижний Новгород 02 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2021

Полный текст решения изготовлен 02.09.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-96) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 21.07.2021 № 317-д,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.02.2021 № 036/МАНН,

рассмотрел в судебном заседании иск

федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Международный аэропорт Нижний Новгород» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

и установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее - ФГУП «АГА(А)», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Международный аэропорт Нижний Новгород» (далее - АО «МАНН», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 5 549 420 рублей 21 копейки неосновательного обогащения за период с 28.04.2015 по 04.01.2018 и 640 731 рубля 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2015 по 22.10.2018, а также процентов с суммы долга (5 549 420 рублей 21 копейки) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования основаны на статьях 8, 216, 294 (пункте 1), 395, 1102, (пункте 1), 1105 (пункте 2), 1107 (пункте 2) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, пользуясь без оплаты указанным ниже имуществом, за что должен нести имущественную ответственность.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

АО «МАНН» против удовлетворения заявленного иска по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему; пояснило, что оно является оператором аэропорта в Нижнем Новгороде. Предприятие в 2006 году передало Обществу по договорам аренды имущество, наличие которого достаточно для осуществления арендатором названной деятельности. В рамках настоящего спора истец просит взыскать за пользование имуществом, которое появилось у него к Чемпионату мира по футболу 2018 года, однако им ответчик никогда не пользовался и необходимости в этом не было.

Суд отказал ФГУП «АГА(А)» в отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств, поскольку у Предприятия было достаточно времени для этого (иск подан в суд 28.04.2018), однако оно им не воспользовалось.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства третье лицо не обеспечило явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что ФГУП «АГА(А)» на праве хозяйственного ведения принадлежит следующее имущество, находящееся в аэропорту Нижний Новгород, расположенное по адресу: Нижегородская область, Нижний Новгород, Автозаводский район, поселок Аэропорт:

- патрульная дорога между ПРЛ и СДП - 1/2 (кадастровый номер 52:18:0000000:6468) дата регистрации права хозяйственного ведения - 11.12.2012;

- дорога к аварийной электростанции (кадастровый номер 52:18:0040229:97) дата регистрации права хозяйственного ведения - 11.12.2012;

- линия связи и управления ССО (инвентарный номер НН001) дата постановки на баланс - 29.12.2015;

- система светосигнального оборудования (ССО) РД-1, РД-5, РД-7 (вкл. 9 кабельных переходов 5134 п.м.) труб (инвентарный номер НН002) дата постановки на баланс - 29.12.2015;

- охранная сигнализация УОТС1-1 (ТП-3 ВВП-2) (инвентарный номер <***>) дата постановки на баланс - 15.10.2012;

- охранная сигнализация УОТС1-1 (ТП-2 ВВП-2) (инвентарный номер <***>) дата постановки на баланс - 15.10.2012.

АО «МАНН» является оператором аэропорта Нижний Новгород, согласно сертификату соответствия.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.03.2018 № 02915 с требованием оплатить денежные средства, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 395 (пунктам 1, 3), 1102 (пункту 1), 1107 (пункту 2) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В нарушение статьи 65 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприятие не представило суду доказательств, свидетельствующих о пользовании Обществом упомянутым имуществом в заявленный период времени. Все оформленные ФГУП «АГА(А)» документы обратного не доказывают - из них не усматривается, что АО «МАНН» пользуется спорным имуществом. Довод истца о том, что ответчик ранее подтверждал пользование объектами следует признать голословным, т.к. этого нет.

Судом установлено, что все необходимые для осуществления АО «МАНН» деятельности оператора объекты переданы ему по договорам аренды государственного имущества от 11.01.2006 № 01-02/015-1147, от 17.01.2006 № 2/4-1153 - иного имущества для этого Обществу не требуется. Объекты, за пользование которыми, Предприятие хочет взыскать неосновательное обогащение, в состав имущества, необходимого АО «МАНН» для оказания им услуг, не входят.

Определением от 17.06.2021 суд предложил истцу с учетом постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2021 по делу №А43-52581/2019 представить свои пояснения относительно того, каким оборудованием ответчик в своей деятельности был обязан пользоваться, и не мог обойтись при предоставлении услуг каждый день со ссылками на нормы права, регулирующие это, однако Предприятие этого не сделало.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 33 083 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2018 № 1571.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов