Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А56-28177/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28177/2021
23 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,


рассмотрев материалы дела по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «А.Д.М.»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф»

о взыскании задолженности



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А.Д.М.» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» о взыскании задолженности в размере 200 955, 73 рублей, неустойки в размере 18 487, 93 рублей.

Решением от 03.06.2021 исковые требования удовлетворены.

От общества с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

09.01.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 68/20, в соответствии с которым осуществлена поставка товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД №9261 от 13.11.2020, представленному в материалы дела. Товар был принят ответчиком 07.12.2020, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица и печать покупателя на экспедиторской расписке ХАБ-1 от 13.11.2020.

Ответчик в нарушение условий указанного договора частично оплатил поставленный товар.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 200 955, 73 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Задолженность также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки расчетов, подписанным ответчиком.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 4.4. договора поставки за просрочку оплаты поставленной продукции начислена неустойка в размере 18 487, 93 рублей исходя из ставки 0,1 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки. Расчет представлен в материалы дела, судом проверен, признан верным.

Истцом в адрес ответчика 10.02.2021 была направлена претензия за исх. № 284 с требованием оплатить задолженность, однако, ответчик требование истца не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности и неустойки не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» (адрес: 680014, <...>, лит. А1, пом. 1, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А.Д.М.» (адрес: 194292, <...> верхний, д. 1, лит. Ж, пом. 417, ИНН <***>) по договору поставки № 68/20 от 09.01.2020 в размере 200 955, 73 рублей, неустойку в размере 18 487, 93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 389 рублей.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Жбанов В.Б.