Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А36-2131/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 09.09.2020 г.

г. Липецк Дело № А36-2131/2020

«09» сентября 2020 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профлогистик-136» г. Воронеж

о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 1 389 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средства за период с 23.10.2019 г. по 19.03.2020 г. в сумме 21 106 руб. 12 коп., с продолжением начисления процентов по день фактического погашения задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27 104 руб.

ответчик: Акционерное общество «Компания Росинка» г. Липецк

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 06.08.2020 года);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профлогистик-136» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Компания Росинка» задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 1 389 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средства за период с 23.10.2019 г. по 19.03.2020 г. в сумме 21 106 руб. 12 коп., с продолжением начисления процентов по день фактического погашения задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27 104 руб.

В судебном заседании 17.08.2020 года представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 24.03.2020 года. Кроме того, в порядке ст.ст. 41,49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требований и просил суд взыскать в ответчика 927695 руб., в том числе основной долг по договору №38 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в сумме 889300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 года по 11.08.2020 года в размере 38395 руб., с последующим начислением процентов, исходя из учётной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 4.25%, действующей на момент вынесения решения до момента исполнения денежного обязательства, а также и расходы по уплате государственной пошлины 27104 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён.

В дополнении к отзыву на исковое заявление от 21.07.2020 года ответчик пояснил, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме 889300 руб., так как ответчиком произведено частичное погашение основного долга на сумму 475000 руб., в том числе платёжными поручениями №2694 от 20.03.2020 года на сумму 25000 руб., и №2643 от 19.03.2020 года на сумму 25000 руб., до обращения истца в суд. При этом представлен расчёт взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 года по 19.03.2020 года в сумме 19752.71 руб.

Уточнённые требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №38 от 01.10.2018 года, предметом которого является взаимоотношения между экспедитором (истцом) и клиентом (ответчиком), возникающие при организации и осуществлении по заявкам клиента междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг.

Конкретная перевозка осуществляется на основании заявки, которую клиент передаёт экспедитору в сроки согласованные сторонами. Заявка должна содержать все необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки и соответствовать настоящему договору (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 7.15 договора оплата осуществляется клиентом в первый платёжный день после истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления экспедитором полного пакета документов, указанных в п. 7.8 договора и оформленных надлежащим образом, а также документов, подтверждающих дополнительные расходы, понесённые экспедитором. Оригиналы документов по поездкам, подтверждающие исполнение обязательств (Акт выполненных работ, товарно-транспортные накладные и товарные накладные с отметкой грузополучателя о приёмке груза, счёт на оплату, счёт-фактуру), были направлены ответчику Почтой России.

На основании п. 3.5 договора клиент обязан производить расчёты с экспедитором за оказанные транспортные и экспедиционные услуги в соответствии с договором после подписания акта об оказании транспортных и экспедиционных услуг. Акты выполненных работ ответчиком подписаны.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №38 от 01.10.2018 года, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозке груза, а также положения Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 18.03.2020) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» указано, что согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, что имеет документальное подтверждение (т. 1 л.д. 33-253, т. 2 л.д. 2-61), однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных транспортных услуг своевременно не выполнил. Образовавшаяся на момент рассмотрения настоящего спора задолженность в сумме 889300 руб., ответчиком признана и не оспаривается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 г. по 11.08.2020 г. на сумму 38395 руб., соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил на основании платёжного поручения №641 от 19.03.2020 года государственную пошлину в сумме 27104 руб, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Компания Росинка» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профлогистик-136» г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору №38 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в сумме 889300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 года по 11.08.2020 года в размере 38395 руб., с последующим начислением процентов, исходя из учётной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 4.25%, действующей на момент вынесения решения до момента исполнения денежного обязательства, а также и расходы по уплате государственной пошлины 27104 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин