Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А17-2394/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2394/2019
21 июня 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314370214800062, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИТБ-Семигорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 720000руб.,

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности от 25.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТБ-Семигорье» (далее – ООО «ИТБ-Семигорье») о взыскании 720000руб. оплаты оказанных по договору от 01.09.2015 №ЮА услуг.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением арбитражного суда от 30.04.2019 исковое заявление ИП ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-2394/2019, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.06.2019 на 13час. 00мин. В пункте 4 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 13час. 10мин. 17.06.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление №15300035592870), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, дополнительные документы суду не представил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 30.04.2019 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 17.06.2019, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между ООО «ИТБ-Семигорье» (клиент) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор на юридическое обслуживание №ЮА, согласно п.1.1 которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание клиента, в том числе: консультировать клиента в письменной и устной форме (по телефону и с выездом к клиенту) по вопросам гражданского, налогового, корпоративного в рамках осуществления клиентом хозяйственной деятельности; выдавать заключения о соответствии документов, предоставленных клиентом, действующему законодательству Российской Федерации; предоставлять в устной или письменной форме информацию на запросы клиента о наличии в действующем законодательств норм, регламентирующих решение тех или иных вопросов, связанных с деятельностью клиента; корректировать документы клиента с целью приведения последних в соответствие с действующим законодательством РФ; разрабатывать по заданию клиента внутренние, хозяйственные и другие документы; консультировать клиента по вопросам делопроизводства и составления соответствующих документов, по просьбе клиента предоставлять необходимые ему документы по делопроизводству; сопровождать представителей клиента на переговорах при заключении договоров, при разрешении разногласий, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договоров; консультировать клиента; участвовать в качестве консультанта при рассмотрении вопросов, связанных с дебиторской и кредиторской задолженностями, и принимать совместно с другими подразделениями меры к их ликвидации; представлять интересы клиента в суде по искам, предъявленным к клиенту, и искам, предъявленным исполнителем в интересах клиента по вопросам гражданского, административного и налогового права; совершать иные действия, необходимые для защиты интересов клиента в рамках судебного процесса.

Стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 30000руб. Оплата услуг исполнителя производится клиентом ежемесячно в размере 30000руб. до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг или в течение 10 дней по итогам 3 месяцев (п.п.3.1, 3.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Срок действия договора – 1 год. В случае отсутствия уведомления о расторжении договора одной из сторон за 30 дней до окончания срока действия, договор считается продленным на неопределенный срок (п.4.3).

01.10.2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым на основании свидетельства о заключении брака I-ФО №658803 от 10.09.2016 фамилия исполнителя ФИО4 изменена на фамилию Прогонская.

07.08.2018 договор от 01.09.2015 №ЮА расторгнут по соглашению сторон (дополнительное соглашение к договору от 07.08.2018).

В рамках исполнения договора исполнитель оказал заказчику услуги по юридическому обслуживанию, в подтверждение представил: акт от 01.11.2016 №6 об оказании юридических услуг за период с августа 2016 года по 01 ноября 2016 года на сумму 90000руб., акт от 01.02.2017 №7 об оказании юридических услуг за период с ноября 2016 года по 01 февраля 2017 года на сумму 90000руб., акт от 01.05.2017 №8 об оказании юридических услуг за период с 01 февраля 2017 года по 01 мая 2017 года на сумму 90000руб., акт от 01.08.2017 №9 об оказании юридических услуг за период с 01 мая 2017 года по 01 августа 2017 года на сумму 90000руб., акт от 01.11.2017 №10 об оказании юридических услуг за период с 01 августа 2017 года по 01 ноября 2017 года на сумму 90000руб., акт от 01.02.2018 №11 об оказании юридических услуг за период с 01 ноября 2017 года по 01 февраля 2018 года на сумму 90000руб., акт от 01.05.2018 №12 об оказании юридических услуг за период с 01 февраля 2018 года по 01 мая 2018 года на сумму 90000руб., акт от 31.05.2018 №13 об оказании юридических услуг за период с 01 мая 2018 года по 31 мая 2018 года на сумму 30000руб., акт от 30.06.2018 №14 об оказании юридических услуг за период с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года на сумму 30000руб., акт от 01.07.2018 №15 об оказании юридических услуг за период с 01 июля 2018 года по 31 июля 2018 года на сумму 30000руб., итого на общую сумму 720000руб.

Заказчик оказанные услуги не оплатил. В связи с неоплатой заказчиком стоимости оказанных исполнителем услуг истец обратился к ответчику с претензией от 06.09.2018, направленной заказчику 06.09.2018, в которой потребовал в добровольном порядке оплатить задолженность по договору от 01.09.2015.

Однако ответчик не отреагировал на претензию, задолженность по оплате оказанных услуг не погасил.

Ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости оказанных услуг, ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В материалы дела ИП ФИО2 представлены доказательства надлежащего оказания услуг - двусторонние акты с получателем услуг. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о недостатках оказанных услуг.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.3.2 заключенного между сторонами договора оплата услуг исполнителя производится клиентом ежемесячно в размере 30000руб. до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг или в течение 10 дней по итогам 3 месяцев.

Таким образом, срок оплаты оказанных услуг наступил, истец правомерно предъявил требование о взыскании долга в размере 720000руб.

В соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом предлагалось ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие выполнение истцом услуг по юридическому сопровождению, а также документы, подтверждающие оплату оказанных услуг, ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 314, 779 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 17400руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТБ-Семигорье» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 720000руб. оплаты оказанных по договору услуг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТБ-Семигорье» в доход федерального бюджета 17400руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина