Решение от 29 марта 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-45523/2025
30 марта 2026 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Звездиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жирафф Рент», г. Челябинск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-НСК», ОГРН <***>, п. Озерный, Новосибирский район, Новосибирская область, о взыскании задолженности в размере 1 902 830 руб. 32 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибспецстрой»,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жирафф Рент» (далее – ООО «Жирафф Рент», истец) 05.12.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-НСК» (далее – ООО «Монолит-НСК», ответчик), в котором просит взыскать задолженность по Соглашению от 22.08.2025 о замене стороны по договору на оказание услуг подъемным сооружением №99 от 18.10.2024 в размере 1 874 709 руб. 67 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 28 120 руб. 65 коп. за период с 30.09.2025 по 14.10.2025 с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.01.2026.

В ходе предварительного судебного заседания, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил завершить подготовку к судебному разбирательству и провести судебное заседание.

Определением от 21.01.2026 судебное разбирательство отложено на 18.03.2026, к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сибспецстрой». В судебном заседании объявлен перерыв до 30.03.2026.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Жирафф Рент» (исполнитель) и ООО «Монолит-НСК» (заказчик) заключен договор на оказание услуг подъемным сооружением № 99 от 18.10.2024 на объекте строительства заказчика по адресу: «Новосибирская область, р.п. Кольцово, микрорайон Va корпус 6 секции 1-2», в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить заказчику услуги по монтажу, демонтажу, ввозу/вывозу, использованию (в том числе, управлению и техническому обслуживанию) персоналом «Исполнителя» подъёмного сооружения (далее по тексту - ПС или Кран), находящегося в собственности у «Исполнителя» - башенный кран, для выполнения соответствующих работ, а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги.

Исполнитель выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается подписью сторон в УВД № 1711 от 31.07.2025, УВД № 1806 от 22.08.2025.

В связи с прекращением участия ООО «Монолит-НСК» в строительстве объекта по адресу: «Новосибирская область, р.п. Кольцово, микрорайон Va корпус 6 секции 1-2» между ООО «Жирафф Рент», ООО «Монолит-НСК», ООО «Сибспецстрой» было заключено Соглашение от 22.08.2025 о замене стороны по Договору на оказание услуг подъемным сооружением № 99 от 18.10.2024.

В соответствии с п. 5 Соглашения задолженность ООО «Монолит-НСК» перед ООО «Жирафф Рент» за оказанные услуги согласно, акту сверки, составляет 4 474 709 рублей 67 коп. в т.ч. НДС. Задолженность ООО «Монолит-НСК» перед ООО «Жирафф Рент» за оказанные услуги после проведения зачета аванса суммы неотработанного аванса за демонтаж и вывоз башенного крана TDK-10.215 зав.№111 в размере 2 600 000 руб. составляет 1 874 709 рублей 67 коп. в т.ч. НДС.

Данную задолженность в размере 1 874 709 руб. 67 коп. ООО «Монолит-НСК» должно оплатить ООО «Жирафф Рент» в срок до 30.09.2025, в противном случае на неоплаченную сумму подлежат начислению проценты (коммерческий кредит) по ставке 0,1% в день, начиная с 30.09.2025 по день фактического возврата денежных сумм.

Однако, ООО «Монолит НСК» в нарушение вышеуказанного пункта Соглашения до настоящего момента не выполнило обязательство по оплате вышеуказанной задолженности, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия исх. №1050 от 17.10.2025 с требованием оплаты задолженности, которая была получена ответчиком 18.11.2025.

Так как указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств заказчика по договору на оказание услуг подъемным сооружением № 99 от 18.10.2024 в части оплаты оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 1 874 709 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1711 от 31.07.2025 на сумму 1 593 000 руб. 00 коп., № 1806 от 22.08.2025 на сумму 1 103 709 руб. 67 коп., которые подписаны сторонами без замечаний по объему и стоимости оказанных услуг.

Кроме того, сторонами подписано соглашение о замене стороны от 22.08.2025, а также акт сверки взаимных расчетов между ООО «Жирафф Рент» и ООО «Монолит-НСК» за период с 01.01.2025 по 22.08.2025.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2025, от 21.01.2026 суд обязал ответчика представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованием статьи 131 АПК РФ.

Ответчик определения суда не исполнил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованием статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору на оказание услуг подъемным сооружением № 99 от 18.10.2024 не исполнил, доказательства оплаты задолженности в сумме 1 874 709 руб. 67 коп., в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Следовательно, задолженность в размере 1 874 709 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.09.2025 по 14.10.2025 в сумме 28 120 руб. 65 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанных норм коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

ООО «Жирафф Рент» в соответствии с п.5 Соглашения в праве начислило проценты (коммерческий кредит) за период с 30.09.2025 по 14.10.2025 в размере 28 120 (Двадцать восемь тысяч сто двадцать) рублей 65 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

1 874 709,67

30.09.2025

14.10.2025

15

1 874 709,67 х 15 х 0.1%

+ 28 120,65 р.

= 28 120,65 р.

Сумма процентов: 28 120,65 руб.

Сумма основного долга:

1 874 709,67 руб.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит в размере 0,1% от стоимости товара в день прямо выражена в договоре, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом заявлены обоснованно.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом в уточненном исковом заявлении, признал его верным.

Таким образом, общая сумма процентов за период с 30.09.2025 по 14.10.2025 составляет 28 120 руб. 65 коп. Общая сумма исковых требований составляет 1 902 830 руб. 32 коп.

Исследовав представленные истцом в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 82 085 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 167848 от 03.12.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 82 085 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-НСК», ОГРН <***>, п. Озерный, Новосибирский район, Новосибирская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жирафф Рент», г. Челябинск, ОГРН <***>, задолженность в размере 1 874 709 руб. 67 коп., неустойку за период с 30.09.2025 по 14.10.2025 в размере 28 120 руб. 65 коп., производить начисление неустойки, начиная с 15.10.2025 в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 085 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья М.В. Пучнина