Дополнительное решение от 24 мая 2017 г. по делу № А53-25675/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» мая 2017 года Дело № А53-25675/16

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена «23» мая 2017г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен «24» мая 2017г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи В.С. Бирюковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Спец Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1 397 234 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

в судебном заседании рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу в связи с тем, что при вынесении решения судом не был разрешен вопрос в части взыскания убытков, связанных с оценкой транспортного средства в размере 5 000 руб.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении заказной корреспонденции арбитражного суда, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное инжиниринговое управление «Спецстрой-Механизация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 400 000 руб. страхового возмещения, а также к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 897 441,88 руб. руб. страхового возмещения, убытков, связанных с оценкой транспортного средства в размере 5 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2017 с учетом определения от 24.04.2017 об исправлении арифметической публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное инжиниринговое управление «Спецстрой-Механизация» взыскано 400 000 руб. страхового возмещения, 25 191,78 руб. судебных расходов по делу; со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное инжиниринговое управление «Спецстрой-Механизация» взыскано 897 441,88 руб. страхового возмещения, 55 832,22 руб. руб. судебных расходов по делу.

Вместе с тем, судом не было принято решение в части взыскания убытков, связанных с оценкой транспортного средства в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 1 статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, истец как потерпевший понес расходы по составлению досудебного экспертного заключения № Ф03-16/200 от 09.03.2016 г. в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 232 от 24.03.2017.

Указанные расходы признаются судом подлежащими отнесению на ответчика, так как такие расходы истца подлежат включению в сумму страхового возмещения, поскольку направлены на определение размера его убытков и не относятся к обычной хозяйственной деятельности организации истца (пункт 19 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования»).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное инжиниринговое управление «Спецстрой-Механизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 000 руб. убытков.

Дополнительное решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы дополнительное решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова