Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А40-80831/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80831/2021-63-583
г. Москва
21 июня 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ликшикова Э.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "БИЗНЕСТРАНССТРОЙ", 115054, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ УЛ., Д. 15, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС II/6/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: <***>

к ООО "АЛЬЯНС - СТРОЙ", 125466, <...>, ЭТАЖ/КАБ 2/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2007, ИНН: <***>

о взыскании 718 112 руб. 30 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЗНЕСТРАНССТРОЙ", 115054, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ УЛ., Д. 15, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС II/6/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛЬЯНС - СТРОЙ", 125466, <...>, ЭТАЖ/КАБ 2/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2007, ИНН: <***> о взыскании 718 112 руб. 30 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, суд считает, его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В обоснование ходатайства, ответчик указывает, что адрес направления представленной в материалы дела претензии от 15.02.2021 не совпадает с юридическим адресом ответчика.

Истцом в материалы дела, представлена повторная претензия от 02.04.2021, с доказательствами направления по юридическому адресу (трек-номер 14342058001244).

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что претензионный порядок урегулирования спора, истцом соблюден.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом в качестве исполнителя и ответчиком в качестве заказчика был заключен договор транспортных средств и строительной техники №БТС/ДСТ-03/20 от 23.03.2020, по условиям которого исполнитель в течение срока действия договора обязуется оказывать услуги техникой, указанной в приложениях к настоящему договору, а также оказывать своими силами услуги по управлению в технической эксплуатации техники. Исполнитель предоставляет услуги техникой заказчику на объекте, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги, согласно условиям настоящего договора.

В силу п. 4.2, 4.3, 4.5, заказчик производит предоплату по выставленному счету исполнителя в размере 30 % стоимости объема услуг за 2 дня до момента начала оказания услуг. Оставшуюся сумму за оказанные услуги заказчик оплачивает в течение 7 дней с момента предоставления исполнителем заказчику первичных учетных документов за отчетный период.

Оплата оказанных услуг по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, а обязательства заказчика по оплате считается исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Заказчик в течение 12 рабочих дней, месяца, следующего за отчетным, рассматривает и оформляет представленные документы в отчетных периодах, или предоставляет мотивированный письменный отказ от оформления, с указанием причин отказа, заверенный подписью уполномоченного лица заказчика.

Истец указывает, что стоимость фактически оказанных истцом и неоплаченных ответчиком в период с 20.04.2020 по 21.10.2020 услуг, составила 544 850 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты оказанных услуг и счета фактуры №739 от 15.10.2020, №717 от 29.09. 2020, №657 от 15.09.2020, №606 от 31.08.2020, №556 от 15.08.2020, №526 от 30.07.2020, №468 от 15.07.2020, №423 от 30.06.2020, №340 от 31.05. 2020, №298 от 21.05.2020, №276 от12.05.2020, №275 от 12.05.2020, №234 от 30.04.2020, №233 от 30.04.2020, а также акт сверки взаимных расчетов от 02.04.2021.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 % от размера платежа, причитающегося исполнителю за оказанные услуги, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты услуг, истец на основании п. 5.2 договора начислил неустойку за период с 22.10.2020 по 29.03.2021 в размере 173 262 руб. 30 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 статьи 779, п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов следует, что объем исполненных истцом обязательств подтвержден документально, в то время как доказательствами оплаты оказанных исполнителем услуг суд не располагает.

Суд, исследовав представленный расчет неустойки, полагает, что данный расчет выполнен, верно.

Однако в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком было заявлено об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Как указано в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 75 Постановления Пленума при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ со снижением размера неустойки до 17 326 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО "БИЗНЕСТРАНССТРОЙ", 115054, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ УЛ., Д. 15, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС II/6/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: <***> к ООО "АЛЬЯНС - СТРОЙ", 125466, <...>, ЭТАЖ/КАБ 2/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2007, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, отказать.

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС - СТРОЙ", 125466, <...>, ЭТАЖ/КАБ 2/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2007, ИНН: <***> в пользу ООО "БИЗНЕСТРАНССТРОЙ", 115054, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ УЛ., Д. 15, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС II/6/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: <***> задолженность в размере 544 850 (пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб., неустойка в размере 17 326 (семнадцать тысяч триста двадцать шесть) руб. 33 коп., расходы по госпошлине в размере 13 591 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб. 90 коп.

В остальной части иска отказать

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Э.Б. Ликшиков