Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А65-31174/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31174/2018


Дата принятия решения – 28 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства Альметьевского муниципального района", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 122 763 рублей 06 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности № 78 от 02.06.2018;

от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности № 1 от 10.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства Альметьевского муниципального района", г. Альметьевск (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга по договору целевого денежного займа № 570/ф от 14.08.2014 в размере 986 320 рублей, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 122 763 рубля 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, а именно о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 122 763 рубля 06 копеек.

Протокольным определением суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований принято судом.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований в части процентов отказать в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 14.08.2014 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор целевого денежного займа № 570/ф по условиям которого займодавец предоставляет заемщику целевой денежный заем в размере 155 807 358 рублей 87 копеек (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3. договора заем предоставляется на срок до 15.11.2015, путем перечисления денежных средств на казначейский счет.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, заем предоставляется заемщику траншами в течение 3 (трех) банковских дней с момента поступления заявки на выдачу займа в соответствии с условиями настоящего договора, но не более суммы предъявленного оперативного объема выполненных работ, кроме того займодавцем предоставляется заем на согласованный объем материальных ресурсов приобретаемый через ЭТИС.

Возврат займа производится встречным платежом в день поступления денежных средств на казначейский счет заемщика, по договору от 13.08.2014 № 538/ф об инвестиционной деятельности по строительству (созданию) многоквартирного жилого дома.

Пунктом 4.1. договора установлено, что при нарушении сроков возврата суммы займа, предусмотренного пунктом 1.3. договора заемщик уплачивает займодавцу пени с суммы просроченной задолженности в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а также возмещает займодавцу убытки, вызванные несвоевременным погашением займа.

Во исполнение условий заключенного договора, 14.03.2017 истец перевел на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 986 320 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1508 от 14.03.2017.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензионное требование № 5096 от 24.05.2018 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 10 дней.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно пункта 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.03.2017 по 28.09.2018 в сумме 122 763 рубля 06 копеек.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, судом проверен расчет процентов истца и признан правильным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 129, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства Альметьевского муниципального района", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.03.2017 по 28.09.2018 в сумме 122 763 (сто двадцать две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 06 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 24 091 (двадцать четыре тысячи девяносто один) рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Т.Р. Гиззятов