Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А06-10702/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10702/2024
г. Астрахань
07 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи   Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Истрати В.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичное акционерное общество "Астраханский порт" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>) к ООО "Тайпек" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2021, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору №45 от 12.04.2022 в размере 357 698 руб.50 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №45 от 12.04.2022 в размере 357 698 руб.50 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Астраханский порт» и ООО «Тайпек» был заключен договор №45 от 12.04.2022 г. на погрузо-разгрузочные работы (ПРР) экспортных и импортных грузов, прием и выдачу грузов, их хранение на складской территории и на складе временного хранения (СВХ) и другие услуги, необходимые для производств ПРР.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора «ПОРТ» обязался производить погрузо-разгрузочные работы экспортных и импортных грузов «КЛИЕНТА», прием и выдачу грузов, их хранение на складской территории «ПОРТА» и на складе временного хранения (СВХ) и другие услуги, необходимые для производства ПРР.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что оплата осуществлялась на основании выставленных счетов, в соответствии с условиями договора.

При этом в соответствии с пунктом 3.3. ответчик обязан был обеспечить получение счетов-фактур в бухгалтерии Порта. Неполучение оригинала счета-фактуры клиентом не снимало с него обязанности по оплате услуг, оказанных Портом.

            ООО "Астраханский порт" оказаны ООО "Тайпек" следующие услуги:

Договор 45 от 12.04.2022


Реализация (акт, накладная, УПД) 00БП-001394 от 17.08.2022 16:26:29

Ручная перетарка возврат на фабрику

8 400,00

Реализация (акт, накладная, УПД) 00БП-001439 от 23.08.2022 11:20:05

Ручная перетарка из контейнера в биг-беги

15 000,00

Реализация (акт, накладная, УПД) 00БП-001500 от 26.08.2022 16:40:42

Ручная перетарка

720,00

Реализация (акт, накладная, УПД) 00БП-001777 от 22.09.2022 17:12:58

Э Перевалка контейнеров 20-футовых т/х НАЗМЕХР коносамент 55206 +хранение (мука)

64 500,00

Реализация (акт, накладная, УПД) 00БП-001779 от 22.09.2022 17:13:01

Э Перевалка контейнеров 20-футовых т/х НАЗМЕХР коносамент 55204+определение массы + хранение (просо)

91 800,00

Реализация (акт, накладная, УПД) 00БП-001882 от 29.09.2022 17:04:03

Э Перевалка контейнеров 20-футовых т/х НАЗМЕХР коносамент 55204+определение массы + хранение

173 078,50

Реализация (акт, накладная, УПД) 00БП-001960 от 07.10.2022 17:27:53

Ручная перетарка возврат на фабрику

4 200,00

Возражений от ООО "Тайпек" по качеству оказанных услуг и их стоимости в адрес истца не поступало, что подтверждается материалами дела.

Истцом в адрес ООО "Тайпек" была направлена претензия, которая осталась без ответа.

В связи с неисполнением  ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ (регулирующей договор подряда) приемка результата выполненной работы оформляется актом либо иным другим документом удостоверяющим приемку.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. При этом указанные обстоятельства, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требование истца в части взыскания долга в размере 357 698 руб.50 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Тайпек" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2021, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханский порт" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору №45 от 12.04.2022 в размере 357 698 руб.50 коп., судебные расходы в сумме 22 885руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

А.М. Соколова