Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А28-8368/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8368/2017
г. Киров
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613150, Россия, <...>)

о взыскании 23 935 рублей 92 копеек

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017,



установил:

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Север» (далее – ответчик, МУП «УК «Север») о взыскании 23 935 рублей 92 копеек задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата потребленной тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не признает сумму задолженности, указав, что задолженность полностью оплачена.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 27.09.2012 № 10378 на подачу тепловой энергии и горячей воды.

По условиям договора ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет управляющая организация.

В силу пункта 3.3.1. договора управляющая организация обязуется производить оплату коммунальных ресурсов в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.5. договора количество тепловой энергии и горячей воды, отпущенных истцом коммунальных ресурсов в нежилых помещениях, заключившим договоры на подачу коммунальных ресурсов с истцом, за исключением используемых на общедомовые нужды в части объемов, приходящихся на таких потребителей, не учитывается при определении объемов тепловой энергии и горячей воды, отпускаемых управляющей организации по договору.

Действие договора распространено сторонами на отношения, возникшие с 01.09.2012.

На основании данного договора истец в 2014 году производил поставку тепловой энергии в жилые помещения, управление которыми осуществлял ответчик.

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса ответчику предъявлена счет-фактура от 30.06.2014 № ТС-100/06/043 на сумму 36 729 рублей 01 копейка.

16.06.2017 истец обратился к ответчику с претензией об оплате поставленного ресурса, которая была оставлена им без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие оплату задолженности.

Истцу, в определении суда от 19.10.2017, суд предложил обосновать начисление долга, исходя из документов, представленных в материалы дела. Данное требование суда истец не исполнил и иных документов, подтверждающих наличие задолженности у ответчика, не представил.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский