Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А17-2972/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2972/2025
г. Иваново
15 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Котельные Приволжского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к субъекту Российской Федерации - Ивановской области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 744 744 руб. 19 коп., третьи лица: Департамент энергетики и тарифов Ивановской области (ИНН: <***> ОГРН: <***>), Департамент финансов Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), при участии представителей сторон: от Департамента финансов Ивановской области – ФИО1 (доверенность от 09.01.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Котельные Приволжского района» (далее - Истец, Общество, КПР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Ивановской области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области (далее - Ответчик, Департамент) о взыскании 1 744 744 руб. 19 коп. субсидии на возмещение недополученных доходов в результате применения в июле и августе 2024 года в расчетах с населением льготных тарифов на тепловую энергию. Исковые требования основаны на положениях статей 15, 16, 424, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Закона Ивановской области №103-ОЗ от 09.12.2024 «О льготных тарифах на тепловую энергию на территории Ивановской области» и мотивированы неисполнением Ответчиком обязанности по возмещению разницы между экономически обоснованными и льготными тарифами.

Определением от 13.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, в процессуальном статусе третьих лиц к участию в деле привлечены Департамент энергетики и тарифов Ивановской области и Департамент финансов Ивановской области. Определением от 05.06.2025 назначено рассмотрение спора по существу.

Департамент иск не признал, в представленном отзыве на исковое заявление от 04.06.2025 за №04-25-48 указал, что тарифы на тепловую энергию в спорный период установлены не были; установленные постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.09.2024 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ООО «КПР» на 2024 год» №33-т/1 тарифы действуют с 20.09.2024; оснований утверждать, что убытки, возникшие у Истца, обусловлены противоправными действиями ответчика, не имеется; наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Департамента и наступившими неблагоприятными последствиями в суде первой инстанции не установлено; согласно постановлению Администрации Савинского муниципального района Ивановской области №491-п от 01.08.2024 Истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации только 01.08.2024, оснований для компенсации убытков с 01.06.2024 по 31.07.2024 не имеется в силу требований пункта 25(1) постановления Правительства РФ от 22.10.2012 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения».

Департамент энергетики и тарифов Ивановской области в отзыве на исковое заявление от 31.07.2025 указывает, что возмещение недополученных доходов от разницы между утвержденными тарифами на тепловую энергию, поставляемую потребителям, и утвержденными льготными тарифами на тепловую энергию, поставляемую населению, осуществляется за счет средств областного бюджета в соответствии с Законом Ивановской области от 09.12.2014 №103-03 «О льготных тарифах на тепловую энергию на территории Ивановской области». Основанием для предоставления льгот лицам, указанным в статье 4 Закона №103-03, является принятие Департаментом постановления об установлении льготного тарифа на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям. Компенсация выпадающих доходов теплоснабжающих организаций осуществляется путем предоставления субсидий теплоснабжающим организациям за счет средств областного бюджета. В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона №103-03 субсидии предоставляются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Ивановской области, осуществляющим функции в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Постановлением Правительства Ивановской области от 22.05.2015 №211-п «О предоставлении субсидий теплоснабжающим организациям на возмещение недополученных доходов от разницы между утвержденными тарифами на тепловую энергию, поставляемую потребителям, и утвержденными льготными тарифами на тепловую энергию, поставляемую населению на нужды отопления жилищного фонда и приготовления горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома» на Департамент возложены полномочия по согласованию планового размера субсидий на компенсацию недополученных доходов. При этом размер субсидии к перечислению определяется Ответчиком исходя из фактического объема поставленной тепловой энергии на нужды населения, согласно данным бухгалтерского учета организации - получателя субсидии.

Департамент финансов Ивановской области в возражениях от 03.06.2025 за №11-01-04-06/2025 поддержал позицию Ответчика, указал, что Истец требует компенсации недополученных доходов, возникших в результате применения льготных тарифов по теплоснабжению для потребителей в период с июль-август 2024 года без утвержденного тарифа. Компенсация теплоснабжающим организациям убытков, образованных в бестарифный период, не представляется возможным в силу требований пункта 3.1 Порядка предоставления субсидий теплоснабжающим организациям на возмещение недополученных доходов от разницы между утвержденными тарифами на тепловую энергию, поставляемую потребителям, и утвержденными льготными тарифами на тепловую энергию, поставляемую населению на нужды отопления жилищного фонда и приготовления горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома, утвержденного постановлением Правительства Ивановской области от 22.05.2015 № 211-п. Риск последствий осуществляемой Истцом предпринимательской деятельности не может компенсироваться за счет средств казны субъекта Российской Федерации. Поскольку статус единой теплоснабжающей организации присвоен Истцу 01.08.2024, убытки за июль 2024 года из расчета убытков необходимо исключить.

Определением от 22.07.2025 судебное разбирательство откладывалось. Информация об отложении опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которой лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание 07.08.2025 Истец, Ответчик, Департамент энергетики и тарифов Ивановской области явку представителей не обеспечили. Истец представил дополнительные документы, заявлением от 06.08.2025 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представитель третьего лица поддержала ранее изложенные доводы. Дело в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей Истца, Ответчика и Третьего лица.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество на основании договора аренды недвижимого и движимого имущества от 14.06.2024 и договора субаренды тепловых сетей от 01.07.2024 является владельцем здания котельной, кадастровый №37:16:020205:705, расположенной в поселке Савино Ивановской области, и тепловых сетей не территории указанного муниципального образования.

Постановлением Администрации Савинского муниципального района Ивановской области от 01.08.2024 №491-п Обществу присвоен статус единой теплоснабжающей организации, определены границы зоны деятельности.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.09.2024 №33-т/1 для потребителей КПР на 2024 год установлены тарифы на тепловую энергию, в том числе льготные (пункты 1, 2 постановления). В пункте 4 указанного Постановления установлено, что возмещение недополученных доходов от разницы между утвержденными тарифами на тепловую энергию, поставляемую потребителям, и утвержденными льготными тарифами на тепловую энергию, поставляемую населению, осуществляется за счет средств областного бюджета в соответствии с законом Ивановской области от 09.12.2014 №103-ОЗ «О льготных тарифах на тепловую энергию на территории Ивановской области».

С заявлениями от 09.12.2024 за №99-12 и №107-12 Общество направило в Департамент документы для предоставления субсидии за июль и август 2024 года.

Письмом от 24.12.2024 за №02-12/459 Ответчик уведомил Истца об отклонении заявок, сообщил, что в соответствии с подпунктом 2.5.2 пункта 2.5 Порядка предоставления субсидий теплоснабжающим организациям на возмещение недополученных доходов от разницы между утвержденными тарифами на тепловую энергию, поставляемую потребителям, и утвержденными льготными тарифами на тепловую энергию, поставляемую населению на нужды отопления жилищного фонда и приготовления горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома, утвержденного Постановлением Правительства Ивановской области от 22.05.2015 №211-п, у участника отбора должен быть льготный тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации, который установлен Обществу только с 20.09.2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения КПР в арбитражный суд с настоящим иском, который Департамент отклонил.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения в Российской Федерации является соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 7 Закона о теплоснабжении деятельность в сфере теплоснабжения должна осуществляться с учетом принципов экономической обоснованности расходов при осуществлении регулируемых видов деятельности.

Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются противоправность поведения нарушителя, причинная связь между таким поведением и наступившим вредом, а также вина причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, в предмет доказывания по делу о взыскании убытков входит установление факта причинения вреда и размера понесенных убытков. Противоправность поведения нарушителя при наступлении гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, выражается в незаконности актов, действий или бездействия органов публичной власти.

Для наступления у органа публичной власти гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установление совокупности всех вышеуказанных элементов составляющих убытки. При этом отсутствие хотя бы одного из элементов не может привести к наступлению для публичного субъекта гражданско-правовой ответственности в виде убытков.

В данном конкретном случае Обществом поставлен вопрос о взыскании в качестве убытков разницы между экономически обоснованным и льготным тарифом на тепловую энергию в расчетах с населением.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 №2-П, а также разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей», если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение. При этом данным публично-правовым образованием должен быть установлен порядок компенсации потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных межтарифной разницей.

Согласно статье 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с оказанием услуг юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

По Закону Ивановской области от 09.12.2014 №103-ОЗ «О льготных тарифах на тепловую энергию на территории Ивановской области» (далее - Закон №103-ОЗ) компенсация выпадающих доходов теплоснабжающих организаций осуществляется путем предоставления субсидий, грантов в форме субсидий теплоснабжающим организациям за счет средств областного бюджета (далее - субсидии, гранты в форме субсидий). Бюджетному возмещению подлежат выпадающие доходы теплоснабжающих организаций, возникающие в результате превышения размера расходов, связанных с обеспечением теплоснабжения (производства, транспортировки, сбыта тепловой энергии для отопления жилищного фонда на нужды населения и приготовления горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома на нужды населения), учтенных в составе тарифов на тепловую энергию (мощность) на соответствующий регулируемому год, над расходами, приходящимися на эти цели, в установленных на основании части 1 статьи 5 настоящего Закона льготных тарифах на тепловую энергию (часть 1 статьи 6 Закона №103-ОЗ).

Во исполнение Закона №103-ОЗ принято постановление Правительства Ивановской области от 22.05.2015 №211-п «О предоставлении субсидий теплоснабжающим организациям на возмещение недополученных доходов от разницы между утвержденными тарифами на тепловую энергию, поставляемую потребителям, и утвержденными льготными тарифами на тепловую энергию, поставляемую населению на нужды отопления жилищного фонда и приготовления горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома», которым утвержден Порядок предоставления субсидий теплоснабжающим организациям на возмещение недополученных доходов от разницы между утвержденными тарифами на тепловую энергию, поставляемую потребителям, и утвержденными льготными тарифами на тепловую энергию, поставляемую населению на нужды отопления жилищного фонда и приготовления горячей воды (далее - Порядок).

Согласно пункту 1.2 Порядка, органом государственной власти Ивановской области, осуществляющим функции главного распорядителя бюджетных средств, до которого в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации как получателя бюджетных средств доведены в установленном порядке лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидий на соответствующий финансовый год и плановый период, является Департамент жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания КПР услуг по теплоснабжению населению на территории поселка Савино Савинского муниципального района Ивановской области подтверждается материалами дела и Департаментом не оспорен.

Расходы, понесенные Истцом в связи с осуществлением указанной деятельности, являются основанием для возмещения убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов.

Расчет недополученного дохода за июль и август 2024 года произведен Обществом с применением экономически обоснованного и льготного тарифов на тепловую энергию - 4348,32 и 3010,33 руб./Гкал, утвержденных постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 15.12.2023 №52-т/1 «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, долгосрочных параметров регулирования для формирования тарифов на тепловую энергию, теплоноситель с использованием метода индексации установленных тарифов для потребителей ООО «КЭС-Савино» на 2024 - 2026 годы».

Методика расчета недополученных доходов, фактический объем поставленной Истцом тепловой энергии - 628,407 и 586,768 Гкал, соответственно, за июль и август 2024 года - Ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Оснований сомневаться в представленных документах у суда не имеется.

То обстоятельство, что у КПР в указанные расчетные периоды отсутствовал установленный тариф, в том числе, льготный тариф для населения, не может служить основанием для отказа заявителю в предоставлении субсидии на возмещение объективно существующих выпадающих доходов, образовавшихся в результате осуществления Истцом регулируемой деятельности и для отказа в возмещении последнему фактически возникших потерь.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 №303-ЭС17-18242 изложена правовая позиция, согласно которой отсутствие установленного органом регулирования тарифа не освобождает сторону от оплаты стоимости поставленных ресурсов, оказанных услуг и само по себе не является основанием для отказа в иске о взыскании такой платы.

Действительно, положения пункта 37 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075, предусматривают, что решение об установлении цен (тарифов) не имеет обратной силы.

Таким образом, тарифы, утвержденные постановлением Департамента от 20.09.2024 №33-т/1, не могли применяется для расчета стоимости тепловой энергии, отпущенной Истцом населению в период до указанной даты.

При этом размер льготного тарифа при осуществлении теплоснабжения в муниципальном образовании - поселке Савино - установлен для организации, ранее осуществлявшей деятельность по теплоснабжению на территории населенного пункта - общество «Коммунальные энергетические системы - Савино», постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 15.12.2023 №52-т/1 «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, долгосрочных параметров регулирования для формирования тарифов на тепловую энергию, теплоноситель с использованием метода индексации установленных тарифов для потребителей ООО «КЭС-Савино»; именно указанный тариф использовался истцом при осуществлении деятельности; размер льготного тарифа остался неизмененным при принятии Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области постановления от 20.09.2024 №33-т/1 об установлении льготных тарифов для потребителей КПР.

Таким образом, использование указанного тарифа (3010,33 руб. без НДС) при расчете размера недополученного дохода является правомерным; какие-либо иные значения льготного тарифа не могли применяться Обществом в отношениях с потребителями и, соответственно, учитываться при расчете межтарифной разницы.

Из материалов дела следует, что КПР в спорный период владело зданием котельной, кадастровый №37:16:020205:705, земельным участком, артезианскими скважинами, расположенными в поселке Савино Ивановской области, на основании договора аренды недвижимого и движимого имущества от 14.06.2024, заключенного с обществом «РУСИНВЕСТЭНЕРГО». С последним в рамках соглашения подписан акт приема - передачи имущества.

В соответствии с пунктом 16 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075, к заявлению об установлении цен (тарифов) прилагаются копии правоустанавливающих документов (копии гражданско-правовых договоров, концессионных соглашений), подтверждающих право собственности, иное законное право в отношении недвижимых объектов, используемых для осуществления регулируемой деятельности.

Из описи документов к материалам тарифной заявки на корректировку долгосрочных тарифов, составленной Истцом к заявлению об открытии дела об установлении тарифа на тепловую энергию от 29.07.2024 №36-07/2024, полученного Департаментом энергетики и тарифов по Ивановской области этой же датой, следует, что КПР представил договор аренды от 14.06.2024 в числе правоустанавливающих документов по котельной.

Таким образом, суд исходил из того, что Истцом, как ранее и ООО «КЭС-Савино», добросовестность которых предполагается, пока не доказано обратное, в Департамент энергетики и тарифов Ивановской области представлялись все необходимые документы, подтверждающие владение элементами системы коммунальной инфраструктуры, финансовые потребности по содержанию и обеспечению деятельности которой учтены при утверждении соответствующего тарифа.

Соответственно, Департамент не лишен был возможности самостоятельно осуществить проверку и привести какие-либо конкретные аргументы при выявлении расхождений. Между тем, такие доводы суду не приведены.

Из положений Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075, следует, что установление тарифов в сфере теплоснабжения носит заявительный характер.

Как следует из материалов и указано судом выше, с заявлением об открытии дела об установлении тарифа на тепловую энергию в Департамент энергетики и тарифов по Ивановской области с приложением обосновывающих документов Истец обратился 29.07.2024. Какой-либо значительной просрочки в действиях Общества, при условии, что КПР приступило к регулируемой деятельности 01.07.2025, в данном случае суд не усматривает.

Более того, согласно пункту 12 указанных Правил открытие дел об установлении цен (тарифов) осуществляется, в частности, по инициативе органа регулирования в случае непредставления регулируемыми организациями предложения об установлении цен (тарифов).

Установление для Общества тарифа только с 20.09.2024, а равно присвоение Истцу статуса единой теплоснабжающей организации постановлением Администрации Савинского муниципального района Ивановской области от 01.08.2024 №491-п, сами по себе не могут служить основанием для отказа Обществу в предоставлении субсидии на возмещение объективно существующих выпадающих доходов, образовавшихся в результате осуществления регулируемой деятельности и для отказа в возмещении фактически возникших потерь в период, предшествующий установлению тарифа.

Иная возможность компенсировать образовавшиеся у Истца в результате установления для населения льготных тарифов убытки отсутствует.

Обратное свидетельствуют о нарушении базовых принципов регулирования тарифов (пункты 13, 25 Основ ценообразования №1075). У организации, осуществляющей регулируемый вид деятельности, помимо субсидий отсутствуют иные источники финансирования мероприятий по обеспечению качества услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, оказываемых льготным группам потребителей, например, населению.

При изложенных фактических обстоятельствах, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с субъекта Российской Федерации - Ивановской области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котельные Приволжского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 744 744 руб. 19 коп. субсидии на возмещение недополученных доходов и 77 342 руб. судебных расходов.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.