Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А50-15917/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«17» августа 2020 года Дело № А50-15917/2020

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Коробейниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Саморегулируемой организации Союз «Проектные организации Урала» (614068, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИКАМСТРОЙПРОЕКТ» (617761, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании членских взносов в размере 30 333 рублей 33 копеек,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

саморегулируемая организация Союз «Проектные организации Урала» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИКАМСТРОЙПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2018 год в размере 30 333 рублей 33 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, заявлений, ходатайств, отзыв суду не представил.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Ответчик, заблаговременно извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и необходимости направить в арбитражный суд возражения против перехода в судебное заседание первой инстанции при их наличии, такие возражения суду не представил.

Оформленным протокольно определением суда от 17.08.2020, в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству была окончена, суд перешел к судебному разбирательству по делу по первой инстанции.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

ООО «ПРИКАМСТРОЙПРОЕКТ» принято в члены НП «Проектные организации Урала» (в настоящее время – СРО Союз «Проектные организации Урала») на основании заявления и решения заседания Совета НП «Проектные организации Урала» (протокол от 18.11.2009 № 11-(1ПОУ)) (л.д. 18, 19).

В заявлении о приеме в члены партнерства ООО «ПРИКАМСТРОЙПРОЕКТ» гарантировало оплату в установленные сроки членских взносов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и поступления, другие, не запрещенные законом поступления.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Права и обязанности сторон, связанные с членством в СРО Союз «Проектные организации Урала», определены уставом и внутренними документами СРО Союз «Проектные организации Урала».

Согласно п. 5.5 Устава СРО Союз «Проектные организации Урала» (утвержден решением очередного общего собрания, протокол № 1 от 29.04.2015) на членов СРО возложена обязанность по уплате членских взносов.

Установление размеров членских взносов и порядка их уплаты относится к исключительной компетенции общего собрания членов Союза (п. 8.3 Устава).

Решением общего собрания членов НП «Проектные организации Урала» (протокол № 1 от 01.03.2012) (л.д. 20) и решением общего собрания членов СРО Союза «Проектные организации Урала» (протокол № 2 от 17.11.2016) (л.д. 21) утвержден размер годового членского взноса для субъектов малого предпринимательства (с численностью работников до 100 человек) в размере 53 000,00 рублей и применялся для начисления членских взносов в период с 01.03.2012 по 01.04.2018.

С 01.04.2018 в соответствии с решением общего собрания членов СРО (протокол № 1 от 21.03.2018) размер годового членского взноса дифференцируется от уровня ответственности членов Союза в компенсационный фонд возмещения вреда и составляет для членов Союза, имеющих 1 уровень ответственности в компенсационный фонд возмещения вреда, 55 000,00 рублей (л.д. 22).

В соответствии с п. 1.4 Положения «О размерах и порядке уплаты членских взносов членами СРО Союз «Проектные организации Урала», утвержденного решением общего собрания членов СРО Союз «Проектные организации Урала» (протокол № 1 от 29.04.2015), вступительные и членские взносы являются обязательным денежным вкладом членов Союза и предназначены для обеспечения деятельности Союза по реализации его уставных целей и функций (л.д. 24).

В соответствии с п. 2.3 Положения «О размерах и порядке уплаты членских взносов членами СРО Союз «Проектные организации Урала» установленная решением общего собрания членов Союза сумма годового членского взноса уплачивается членами Союза не реже, чем раз в квартал, равными суммами не позднее 20 числа первого месяца соответствующего квартала (январь, апрель, июль, октябрь).

Согласно п. 10.8 Положения о членстве в СРО Союз «Проектные организации Урала» в случае добровольного выхода либо исключения индивидуального предпринимателя или юридического лица из членов СРО обязанность по уплате регулярных членских взносов прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором прекращено членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в Союзе (л.д. 26об.).

Членство ООО «ПРИКАМСТРОЙПРОЕКТ» в Союзе прекращено 02.11.2018 на основании заявления о добровольном прекращении членства с СРО Союз «Проектные организации Урала».

На дату исключения ответчика из членов СРО задолженность по оплате членских взносов за 2018 год составляла 30 333,33 рублей: за январь – март 2018 года – 53 000 рублей : 12 х 3 = 13 250,00 рублей; за апрель – ноябрь 2018 года – 55 000 рублей : 12 х 7 = 32 083,33 рублей.

Между ООО «Прикамстройпроект» и СРО Союз «Проектные организации Урала» заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки суммы 30 333 руб.33 коп. (л.д. 17).

Как указывает в иске истец, соглашение о реструктуризации задолженности не исполнено, обратного ответчиком не доказано.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению членских взносов в размере 30 333,33 рублей явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Соблюдая принцип состязательности и требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд в определении от 13.07.2020 предлагал ответчику представить доказательства по делу в случае наличия возражений, письменный отзыв на исковое заявление.

Между тем, какие-либо возражения относительно заявленных истцом требований ответчиком арбитражному суду не представлены, доводы истца документально не опровергнуты, доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что доказательств исполнения ответчиком обязанности по уплате членских сумме 30 333,33 рублей в материалах дела не имеется, расчет истца ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМСТРОЙПРОЕКТ» (617761, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Саморегулируемой организации Союза «Проектные организации Урала» (614068, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 30 333 рублей 33 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В.Кульбакова