Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А50-25066/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

17 февраля 2023 г. Дело № А50 –25066/2022


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Р.В.Трубина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГУО» (614012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.11.21, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГУО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ответчик) о признании незаконным уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 22.09.2022 № 610-10-12596, направленного ответчиком в адрес истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

Представитель истца на иске настаивал в полном объеме. Судом заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле, исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ПАО «Пермэнергосбыт» в адрес ООО «Главное управление обслуживания» направлено уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 22.09.2022 № 610-10-12596, в соответствии с которым с 12-00 12.10.2022 г. будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в офисе ООО «Главное управление обслуживания» по адресу: <...>.

Как указывает истец, оспариваемое уведомление обусловлено наличием задолженности по Договору № Е-0013 от 01.01.2018 за период с декабря 2021 г. по август 2022 г. в общем размере 1 009 192,71 рублей.

В качестве правового основания введения ограничения режима потребления электроэнергии Ответчиком указан абз. 2 подп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Как указывает истец, задолженность за потребленную энергию на объекте – офис ООО «Главное управление обслуживания» по адресу: <...> фактически отсутствует, истцом добросовестно исполняется обязанность по оплате электроэнергии. Задолженность имеется по другому объекту и по другому договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о признании незаконным уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

В отзыве указал на то обстоятельство, что спорный объект - офис ООО «Главное управление обслуживания» по адресу: <...> включен и рассчитывается ПАО «Пермэнергосбыт» в договоре электроснабжения №Е-0013. В связи с чем введение ограничения режима потребления электроэнергии является правомерным.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ). Согласно ст. 3 Закона N 35-ФЗ, гарантирующий поставщик электрической энергии - это коммерческая организация, обязанная в соответствии с данным Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к нему потребителем либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя и желающим приобрести электрическую энергию.

Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов - пункт 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно п. 79 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В силу п. 82 Основных положений документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Из пунктов 3, 4 ст. 37 Закона N 35-ФЗ следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством РФ Основными положениями функционирования розничных рынков (Основные положения) в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Основные положения предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

Правительством РФ утверждается также порядок ограничения режима потребления электроэнергии потребителями в случае нарушения ими своих обязательств по оплате электроэнергии (пункты 6, 7 ст. 38 Закона N 35-ФЗ). Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии.

Гарантирующий поставщик обязан в силу своего статуса и требований законодательства поставлять электроэнергию любому обратившемуся к нему покупателю и вправе получать своевременную и полную оплату поставленного ресурса и оказанных услуг. Покупатель вправе получить от гарантирующего поставщика электроэнергию и обязан ее оплатить.

Баланс экономических интересов в отношениях между гарантирующим поставщиком и покупателем достигается понуждением последнего к добросовестному исполнению своих денежных обязательства. Для воздействия на недобросовестного потребителя гарантирующий поставщик по общему правилу имеет возможность на введение ограничения режима потребления электроэнергии и (или) на расторжение договора.

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, урегулированы "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила ограничения). Ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами ограничения случаях.

В силу п. 1.1 Правил ограничения "инициатор введения ограничения" - лицо, по инициативе которого в соответствии с настоящими Правилами вводится ограничение режима потребления.

Согласно пп. "б" п. 2 Правил ограничения (в редакции действовавшей на дату направления оспариваемого уведомления) ограничение режима потребления вводится, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с пп. "а" п. 4 Правил ограничения ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом пп. "б" п. 2 настоящих Правил.

Требования к содержанию уведомления о введении ограничения режима потребления закреплены в п. 8.1 указанных Правил ограничения.

Направление указанного уведомления является обязательным этапом введения ограничения режима потребления электрической энергии, за которым для потребителя возникают неблагоприятные последствия. При этом отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении об ограничении, не является препятствием для введения ограничения режима потребления (п. 18 Правил).

Предусмотренный абз. 3 ст. 12 ГК РФ способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий.

Уплата гарантирующему поставщику требуемой им суммы при несогласии потребителя с наличием задолженности не лишает последнего права на судебную проверку законности действий по направлению уведомления об ограничении и самого уведомления.

При таких обстоятельствах выбранный истцом способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.

Обоснованность направления уведомления, включая основание возникновения задолженности, входит в предмет исследования и оценки судов по заявленному истцом требованию и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон. Аналогичная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда РФ от 15.04.2019 N 306-ЭС18-20653 по делу N А57-25248/2017.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены два договора на электроснабжение: договор №Е-2966 от 04.07.2017 г., согласно которому предусмотрена поставка электроэнергии на объект - офис ООО «Главное управление обслуживания» по адресу: <...>, а также договор № Е-0013 от 01.01.18 г. согласно которому предусмотрена поставка электроэнергии при содержании общего имущества многоквартирного дома (п. 1.2. Договора).

По договору № Е-0013 электроэнергия приобретается на общедомовые нужды собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Истца. Сторонами не оспаривается тот факт, что за истцом числится задолженность перед Ответчиком именно по договору № Е-0013.

Сторонами также не оспаривается тот факт, что задолженность по договору №Е-2966 от 04.07.2017 г. (объект - офис ООО «Главное управление обслуживания» по адресу: <...>) отсутствует.

Таким образом, ответчик имел право направлять уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии только в отношении договора № Е-0013 от 01.01.18 г. согласно которому предусмотрена поставка электроэнергии при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик же вводит ограничения электроснабжения в офисе Истца, то есть на объекте в отношении которого Договор электроснабжения № Е-0013 от 05.02.2018 не заключен, поскольку в отношении офисного помещения действует Договор электроснабжения № Е-2966 от 04.07.2017.

Таким образом, требования истца являются правомерными.

Доводы ответчика об объединении заключенных договоров в один договор № Е-0013 от 05.02.2018 г. не получили правового подтверждения в судебном заседании. Как следует из материалов дела, истец об объединении договоров ответчиком не уведомлялся, дополнительные соглашения, предусматривающие объединение договоров не заключал.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 97, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 22.09.2022 № 610-10-12596, направленное Публичным акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания» в адрес общества с ограниченной ответственностью «ГУО».

Взыскать с Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУО» расходы по госпошлине в сумме 9 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Р.В.Трубин