Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А03-12697/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-12697/2017



Резолютивная часть решения изготовлена 12 сентября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания  - Техническое обслуживание 1», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании                         38 481 руб. 99 коп. задолженности по договору № КО/1-159 от 01.04.2015 за период с 01.04.2015 по 30.05.2017, 



установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания  - Техническое обслуживание 1» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная» о взыскании                         38 481 руб. 99 коп. задолженности по договору № КО/1-159 от 01.04.2015 за период с 01.04.2015 по 30.05.2017.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, что привело к образованию задолженности.

Определением арбитражного суда от 25.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предложено представить суду в срок до 07.09.2017 отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В силу пункта 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Почтовое отправление № 6569913169942, направленное по адресу ответчика, указанному в  договоре № КО/1-159 от 01.04.2015, возвращено в суд с отметкой:                            «Истек срок хранения».

Направленная ответчику судом корреспонденция с почтовым идентификатором                                       № 656998131699935 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, получена адресатом 31.07.2017, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России».

Информация о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.07.2017.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом изложенного, стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

01.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью                              «Лифтовая компания  - Техническое обслуживание 1» (Подрядчик)  и обществом с ограниченной ответственностью «Центральная» (Заказчик) заключен договор подряда на комплексное обслуживание лифтов № КО/1-159, по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя выполнение работ по комплексному обслуживанию лифтов, по адресам, указанным в приложении № 1 к договору, согласно требованиям, изложенным в руководстве по эксплуатации заводов изготовителей лифтового оборудования или системы планово-предупредительных ремонтов лифтов (для лифтов, на которые отсутствует руководство по эксплуатации), ГОСТе Р 55964-2014, а именно: осмотр или контроль за состоянием оборудования лифта посредством устройства диспетчерского контроля, техническое обслуживание, аварийно-техническое обслуживание в течение назначенного срока службы, оценка соответствия лифтов в форме периодического технического освидетельствования в течение назначенного срока службы                                 (раздел 1 договора).

 Согласно пункту 4.1 договора, оплата за выполненные работы производится на основании акта выполненных работ.

Оплату за выполненные работы производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.11 договора).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.   

Определяя правовую природу заключенного сторонами договора, суд исходит из следующего.

Суду независимо от наименования договора следует установить его действительное содержание исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из существа сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон (определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 № 5-КГ15-196).

Исходя из характера сложившихся между сторонами фактических отношений, суд находит, что данные отношения, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него, по расчету истца, образовалась задолженность в размере 38 481 руб. 99 коп. за период с 01.04.2015 по 30.05.2017.

Претензия № 521 от 10.05.2017 об оплате задолженности получена адресатом                         (вх. № 110 от 10.05.2017), однако оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за выполненные услуги послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Факт оказания услуг по договору № КО/1-159 от 01.04.2015 подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № 346 от 30.04.2015,                       № 487 от 29.05.2015, № 596 от 30.06.2017, № 707 от 31.07.2015, № 817 от 31.08.2015,                             № 926 ОТ 30.09.2015, № 1035 от 30.10.2015, №1146 от 30.11.2015, № 1257 от 31.12.2015, № 29 от 29.01.2016, № 142 от 29.02.2016, № 254 от 31.03.2016, № 368 от 29.04.2016, № 482 от 31.05.2016, № 596 от 30.06.2016, № 708 от 29.07.2016, подписанными сторонами без разногласий, сопроводительными письмами о направлении актов выполненных работ за период с 01.09.2016 по 30.05.2017 в адрес ответчика, актом сверки взаимных расчетов за период с января 2015 по октябрь 2015, подписанным истцом и ответчиком без возражений,  претензией № 521 от 10.05.2017, сводом платежей.

В силу статей 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг в период с 01.09.2016 по 30.05.2017, поскольку мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг за указанный период в материалах дела не имеется.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания  - Техническое обслуживание 1» 38 481 руб. 99 коп. задолженности по договору № КО/1-159 от 01.04.2015 за период с 01.04.2015 по 30.05.2017 и 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                                   Е.А.Сосин