Решение от 9 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-325524/25-33-2702
г. Москва
10 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аленчевой М.М.


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ХАНСЕЛ" к ООО "ЛЕМАНС" о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 100124 от 10.01.2024 г. в размере 5 168 810,28 руб.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХАНСЕЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛЕМАНС" о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 100124 от 10.01.2024 г. в размере 5 168 810,28 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.).

Представитель истца заявленные требования поддержал.


Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru своего представителей в суд не направил.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому долг ответчика составляет 3 524 694,86 руб., остаток был погашен в досудебном порядке со счета третьего лица.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Хансел» (Покупатель) и ООО «Леманс» (Поставщик) заключен договор поставки продукции № 100124 от 10.01.2024г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему, являющими неотъемлемой частью Договора.


Условия Договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках ее передачи и базисные условия поставки согласовываются Сторонами в течение срока действия Договора и указываются в Приложениях к Договору.

В соответствии с п. 4.1. Договора цена продукции устанавливается в соответствующем Приложении к Договору и включает в себя НДС в размере, установленном законодательством.

Согласно п. 4.2. Договора, Стороны установили следующий порядок оплаты цены продукции: предоплата полная, оплата не позже указанной даты, предоставление отсрочки/рассрочки оплаты продукции или иной порядок, устанавливаемый Сторонами.

На основании п. 4.6. Договора, излишек оплаченной цены продукции или неизрасходованных платежей возвращается Покупателю в течение 10 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сверки взаиморасчетов и получения от Покупателя соответствующего требования при наличии условий: отсутствует задолженность Покупателя перед Поставщиком по имущественным требованиям Поставщика и другим видам расчетов, Покупатель предоставил оригиналы экземпляров документов Поставщику, оформленные надлежащим образом, или же по указанию Покупателя подлежит учету в счет оплаты иных поставок либо взаимозачету обязательств сторон.

Согласно Акту сверки за 1 квартал 2025г., подписанному Сторонами, задолженность Поставщика перед Покупателем составляет 10 148 810 рублей 28 копеек.

Платежным поручением № 152 от 02.06.2025г. подтверждается возврат аванса в размере 680 000 рублей.

Платежным поручением № 189 от 11.07.2025г. Поставщик вернул часть аванса в размере 4 000 000 рублей.

Письмами об уточнении платежа подтверждается возврат аванса по Договору № 100124 от 24.01.2024г.

Платежным поручением № 267 от 18.12.2025г. ответчик частично оплатил долг в размере 300 000 руб.

С учетом изложенного задолженность ответчика составляет 5 168 810,28 руб.


Обязательства, согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 3 статьи 307, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,


участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Приведенные ответчиком доводы в отзыве на иск не могут быть приняты судом, поскольку документально не подтверждены.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

Суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного 9 процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной размере.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛЕМАНС" в пользу ООО "ХАНСЕЛ" задолженность в размере 5 168 810,28 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 180 064 руб.

Возвратить ООО "ХАНСЕЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.11.2025 г. № 3038.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.О. Ласкина