Решение от 18 января 2023 г. по делу № А46-16090/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16090/2022
18 января 2023 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИмпэксТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 296 250 руб. 85 коп.,

при участии в рассмотрении дела:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2023, №13-09;

от ответчика – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (далее, ООО «Партнеры-Ноябрьск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИмпэксТрейд» далее, ООО «Импэкс-Трейд», ответчик) о взыскании 4 296 250 руб. 85 коп., из которых, 4 089 052, 64 руб. основной долг, 207 198, 21 руб. неустойки, на 01.08.2022, а также с требованием о взыскании неустойки, рассчитанной на сумму основного долга в размере 4 089 052,64 рублей за период с 02.08.2022 г. по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, предоставила в материалы дела письменные пояснения по порядку расчетов межу сторонами договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв в материалы дело не предоставил, извещён надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

14.01.2022 между ООО «Партнеры Ноябрьск» (далее, Исполнитель) и ООО «ИмпэксТрейд» (далее, Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 03/КП-2022-42, в соответствии с условиями которого, Исполнителем принято обязательство по заданию Заказчика оказывать услуги по организации питания и обеспечению горячим питанием работников Заказчика (далее - услуги) на объекте: Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, Западный берег Гыданского полуострова, севернее мыса Халцынэйсалья, Салмановское (Утреннее) месторождение в столовых ООО «МРТС», а также услуги по доставке ланч-боксов при задержке авиарейсов в п. Сабетта, ЯНАО в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 15.02.2022 г. (Приложения 1-2 к настоящему Исковому заявлению).

Стоимость услуг в каждом конкретном месяце определяется исходя из фактического количества обслуживаемых сотрудников Заказчика в сутки, отраженного в ведомостях, оформляемых Исполнителем и подписываемых Заказчиком, и стоимости, определенной в п. 3.1.1. Договора (п. 1 Дополнительного соглашения от 15.02.2022 г. - стоимость услуг по организации доставки ланч-боксов) из расчета на одного сотрудника в день.

В соответствии с условиями п. 3.2. и 3.3. Договора Заказчик обязан оплачивать услуги в порядке 100% предоплаты. Заказчик в течение отчетного периода (месяц) обязан самостоятельно контролировать оплаченный аванс и в случае необходимости вносить денежные средства, чтобы поддерживать положительный остаток в размере, необходимом для оплаты получаемых услуг, исходя из численности пользующихся услугами сотрудников. Заказчик до 1 (первого) числа месяца оказания услуг перечисляет на расчетный счет Исполнителя предварительную оплату в размере 100 % от стоимости требуемого Заказчику объема услуг.

Счет на предоплату в соответствии с порядком ее расчета по пункту 3.3 договора направляется до 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг.

При этом, согласно п. 3.4. Договора, в случае несвоевременного исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, поступающие денежные средства могут быть засчитаны Исполнителем, независимо от назначения платежа в следующей очередности: в счет погашения имеющей просроченной задолженности по оплате услуг в порядке ее возникновения.

ООО «Партнеры Ноябрьск» ответчику были направлены счета на внесение предоплаты – счет №2219 от 25.04.2022 на сумму 2 150 000, 00 руб., счет №2874 от 25.05.2022 на сумму 2 935 000, 00 руб., счет №3426 от 23.06.2022 на сумму 6 000 000, 00 руб.

Ответчиком внесена предоплата, не прокрывающая израсходованные денежные средства по факту оказанных услуг за июнь-июль 2022 года, а именно – платежное поручение №535 от 19.05.2022 на сумму 1 000 000, 00 руб. (по счету №2219 от 25.04.2022), платежное поручение №78 от 27.05.2022 на сумму 2 150 000, 00 руб. (по счету №2219 от 25.04.2022), платежное поручение №145 от 21.06.2022 на сумму 2 300 000, 00 руб. (по счету №2874 от 25.05.2022).

Денежные средства, поступившие в период май-июнь 2022 года согласно пункту 3.4 договора были зачтены в счет оплат за апрель, май, июнь (частично в размере 591 083, 75 руб.), задолженность в сумме 4 089 052, 64 руб. (за июнь 2022 года в сумме 2 544 950, 78 руб. и за июль 2022 года в сумме 1 544 101, 86 руб.) – не погашена.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Проанализировав условия договора, суд квалифицировал правоотношения сторон по договору как возмездное оказание услуг, установив, что разрешение спора подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных ему услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг за июнь-июль 2022 г. был направлены Ответчику в порядке, предусмотренном п. 3.5. Договора. (Приложения 3-16 к настоящему Исковому заявлению). Ответчик в определенный Договором срок (п. 4.2 Договора) в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения

выставленных документов не заявил каких-либо претензий относительно оказанных услуг, в том числе по их объему и качеству

Согласно пункту 4.3 договора оказания услуг в случае не подписания либо немотивированного отказа Заказчика от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в установленные настоящим договором сроки Услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате. В таком случае акт сдачи-приемки оказанных услуг оформляется Исполнителем в одностороннем порядке и имеет для Заказчика обязательную силу.

В силу изложенного акты об оказании услуг, составленные в одностороннем порядке ООО «Партнеры Ноябрьск» подтверждают факт их выполнения, услуги считаются принятыми ответчиком без замечаний.

Вместе с тем, обязательства ООО «ИмпэксТрейд» по оплате стоимости оказанных ООО «Партнеры Ноябрьск» услуг г. до настоящего момента в полном объеме не исполнены.

В досудебном порядке (претензия № И-2021-1311 от 12.08.2022 (Приложение 18 к исковому заявлению)) возникшие разногласия сторонами не разрешены, задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг по организации питания № ОЗ/КП-2022-42 от 14.01.2022 ответчиком - не погашена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которая определена законом или договором.

Ответственность Сторон определена пунктом 6.2. Договора - за просрочку оплаты предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг.

Поскольку обязательство своевременно ответчиком по внесению предоплаты не было исполнено, истцом начислена неустойка в размере 0, 1 % от суммы задолженности за период с 01.06.2022 по 01.08.2022 в размере 207 198, 21 руб.

Расчет неустойки судом проверен и сочтен верным.

Согласно положениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на дату судебного заседания доказательствами погашения задолженности ответчиком суд не располагает, то требование о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательства суд также находит обоснованным.

Допущенную опечатку в резолютивной части решения. применительно к сумме взысканной по решению суда задолженности суд находит возможным исправить на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вместо суммы: «4 098 052, 65 руб.», исправить и читать: «4 089 052, 64 руб.».

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИмпэксТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 089 052, 64 руб. задолженности, 207 198, 21 руб. неустойки за период с 01.06.2022 по 01.08.2022, а также неустойку в размере 0, 1 % от суммы задолженности 4 089 052, 64 руб. (либо на ее остаток) за каждый день просрочки по ставке за период с 02.08.2022 по день фактического исполнения обязательства и 44 481, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Л.Д. Ухова