Решение от 26 января 2017 г. по делу № А81-5448/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5448/2016
г. Салехард
26 января 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании).

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «НОВАТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Ижсталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 937 571 рубля 69 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 18.04.2016,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество «НОВАТЭК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ижсталь» о взыскании неустойки по договору поставки газа № 2012-608-М-53121003 от 07.12.2012 в сумме 2 937 571 руб. 69 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик сообщил, что с требованиями истца не согласен, однако отзыв на иск не представил, свои возражения против удовлетворения иска какими-либо обстоятельствами и доводами не мотивировал.

Оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор № 2012-608-М-53121003 от 07.12.2012 поставки газа (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец (поставщик) принял на себя обязательства в период с 01.01.2013 по 31.12.2022 поставлять газ в точке передачи газа в количестве согласно Графику поставки, согласованному в приложении № 1 к договору, а ответчик (покупатель) – принимать газ и своевременно его оплачивать.

Пунктами 2.2 и 5.2 договора установлено, что:

- объёмы газа первого календарного периода поставки газа указываются в графике поставки по месяцам, а начиная со второго календарного года по кварталам. Помесячное распределение квартальных объёмов со второго года поставки устанавливается в дополнительных соглашениях к договору;

- цена на газ определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

В дополнительных соглашениях № 9 от 25.12.2013 и № 17 от 11.07.2016 стороны согласовали цену и объём газа, подлежащего поставке в 2016 году.

В пункте 5.7 договора стороны установили следующие сроки оплаты за поставленный газ:

- 35% стоимости базового месячного объёма газа покупатель оплачивает в срок до 18 числа месяца поставки;

- 50% стоимости базового месячного объёма газа покупатель оплачивает в срок до последнего числа месяца поставки;

- окончательный расчёт за фактический месячный объём газа производится покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приёма-передачи, исходя из стоимости фактического месячного объёма газа с учётом произведённой предварительной оплаты за газ.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае просрочки оплаты за газ поставщик вправе помимо убытков начислить пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец утверждает, что обязательство по оплате газа, поставленного в период с 01.01.2016 по 30.06.2016, ответчик исполнил с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем он начислил ему неустойку за период с 19.01.2016 по 30.06.2016 в размере 2 937 571 руб. 69 коп.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии подписанных сторонами и скрепленных печатями актов приёма-передачи газа от 31.01.2016, от 29.02.2016, от 31.03.2016, от 30.04.2016, от 31.05.2016,от 30.06.2016, товарных накладных № Н0000000394 от 31.01.2016, № Н0000000196 от 29.02.2016, № Н0000000766 от 31.03.2016, № Н0000001184 от 30.04.2016, № Н0000001796 от 31.05.2016, № Н0000002269 от 30.06.2016, платёжных поручений № 924 от 09.02.2016, № 1734 от 15.03.2016, № 83 от 04.04.2016, № 2352 от 04.04.2016, № 3423 от 17.05.2016, № 3745 от 02.06.2016, № 4758 от 13.07.2016, выписки из лицевого счёта истца.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 25-0412 от 27.07.2016 с требованием об оплате начисленной неустойки в течение 20 календарных дней с момента получения претензии.

Так как указанное требование ответчик добровольно не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, ответчик в силу принятых на себя обязательств и положений закона должен был своевременно оплатить поставленный истцом газ.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств представленными в материалы дела документами подтверждается. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с него неустойки заявлено правомерно.

Оценив произведённый истцом расчёт пени, суд признаёт его верным, произведённым в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами.

Учитывая изложенное, пени в размере 2 937 571 руб. 69 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 688 руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «НОВАТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ижсталь» (426006, <...>; дата регистрации 18.05.1995; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «НОВАТЭК» (629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 16.08.1994; ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору поставки газа № 2012-608-М-53121003 от 07.12.2012 в размере 2 937 571 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 688 рублей. Всего взыскать 2 975 259 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

Е.В. Антонова