Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А40-231239/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-231239/24-80-1694
г. Москва
24 июня 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 февраля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (125212, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, УЛ АДМИРАЛА ФИО1, Д. 6, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 489 018 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО2 КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании неустойки в размере 489 018 руб. 20 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru/ 04.10.2024 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "31 ГПИСС", судом отказано.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - государственный заказчик) и ППК «ВСК» (далее - генпроектировщик) заключен государственныйконтракт (далее - контракт) на выполнение проектно-изыскательских работ объекта: «Реконструкция склада (сооружения 18) войсковой части на площадке 32.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта цена контракта составляет 7 191 444 руб. 16 коп.

Согласно пункту 2.1 контракта генпроектировщик осуществляет выполнение обследований, обмерных работ, проведение инженерных изысканий, необходимых для подготовки проектной документации, разработку проектной документации и рабочей документации для строительства объекта в соответствии с условиями контракта, в том числе раздела 16 контракта, другими исходными данными, необходимыми для выполнения генпроектировщиком работ.

Разделом 3 контракта установлены сроки выполнения обязательств:

· выполнение обследований, обмерных работ - 30.06.2021 г.;

· проведение инженерных изысканий - 15.09.2021 г.;

· разработка проектной документации - 29.10.2021 г.;

· получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации - 30.12.2021 г.;

· разработка рабочей документации - 30.01.2022 г. (поскольку 30.01.2022 г. (воскресенье) приходится на нерабочий день, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) датой окончания данного обязательства является 31.01.2022 г.);

· подписание итогового акта приемки выполненных работ - 28.02.2022 г.

Обязательства по контракту в полном объеме генпроектировщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.3 контракта в случае просрочки исполнения генпроектировщиком своих обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения генпроектировщиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генпроектировщиком.

В соответствии с пунктом 10.4 контракта в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных контрактом, государственный заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения генпроектировщиком данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генпроектировщиком.

Согласно расчету истца, произведенного методологически и арифметически верно, соответствуя условиям контракта и действующему законодательству, сумма неустойки составила 489 018 руб. 20 коп., а именно:

- за нарушение срока выполнения работ по этапу «разработка проектной документации»: (7 191 444,16 - 0,00) х 1/300 х 20% х 58 (количество дней просрочки с 03.11.2021 по 30.12.2021) = 278 069 руб. 17 коп.

- за нарушение срока выполнения работ по этапу «разработка рабочей документации»: (7 191 444,16 - 0,00) х 1/300 х 20% х 28 (количество дней просрочки с 01.02.2022 по 28.02.2022) = 134 240 руб. 29 коп.

- за просрочку исполнения обязательств по контракту: (7 191 444,16 - 0,00) х 1/300 х 20 % х 16 (количество дней просрочки с 01.03.2022 по 16.03.2022) = 76 708 руб. 74 коп.

Однако судом в части расчета неустойки принят обоснованный довод ответчика, согласно которому оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности за несвоевременное подписание итогового акта у истца отсутствуют.

Поскольку подписание итогового акта – это совместное действие сторон контракта, расценивать его как отдельное обязательство, за нарушение сроков которого возможно начисление неустойки в размере 76 708 руб. 74 коп. неправомерно.

С учетом изложенного, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика, составляет 412 309 руб. 46 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы неустойки.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на письма от 10.06.2021 г. исх. № Исх.-2938, от 25.08.2021 г. №Исх.-6157. Из отзыва следует, что указанными письмами генпроектировщик направил в адрес заказчика технические отчеты по результатам обмерных и обследовательских работ, и технические отчеты по инженерным изысканиям соответственно.

Согласно исковому заявлению истец не предъявляет неустойку за несвоевременное выполнение обследований и обмерных работ, и инженерных изысканий. Таким образом, указанные письма в рамках рассматриваемого спора оценке не подлежат.

Ответчик указывает, что проектно-сметная документация направлена на согласование и проверку 21.10.2021 г. №Исх-9634, от 08.11.2021 г. №Исх-10845, от 08.12.2021 г. №Исх-13090.

В соответствии с п 8.2.9 контракта генпроектировщик обязан передавать заказчику разработанную документацию в соответствии с положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2022 г. № 87. Передать по накладной и актам приема-передачи проектной документации заказчику законченную и оформленную в установленном порядке документацию.

В нарушение условий контракта проектная документация направлялась на проверку и согласование заказчику не в полном объеме (отдельными частями), что не позволяло заказчику осуществить проверку проектной документации, о чем ответчику было сообщено письмами исх. №ФКП/КВ/4474 от 12.11.2021 г. исх. №ФКП/КВ/903 от 15.03.2022 г.

В соответствии п.п. 3.10 раздела 16 контракта до предоставления проектной документации в государственную экспертизу МО РФ генпроектировщк обязан согласовать все принятые в проекте градостроительные, конструктивные, архитектурно-планировочные, технологические и технические решения со всеми заинтересованными организациями: в том числе, ОВУ, заказчиком, со снабжающими и эксплуатирующими организациями. Между тем, в нарушение условий контракта, ответчиком направлялись разрозненные разделы проектной документации, не согласованные с заинтересованными организациями, что влекло за собой многократные корректировки проектной документации и необходимость новых согласований с заинтересованными организациями, о чем сообщено ответчику письмом исх. №ФКП/КВ/5145 от 16.12.2021 г.

В то же время с целью оказания содействия ответчику и сокращения сроков проектирования объекта заказчиком подготовлены и направлены в адрес ресурсоснабжающих организаций и ОВУ соответствующие обращения о согласовании разделов проектной организации письмами исх. №ФКП/КВ/4477 от 12.11.2021 г., № ФКП/КВ/4688 от 13.11.2021 г., № ФКП/КВ/4484 от 12.11.2021 г. По результатам рассмотрения от ресурсоснабжающей организации получен отказ в согласовании проектной документации, о чем ответчик уведомлен письмом №ФКП/КВ/5337 от 27.12.2021 г. Письмами исх. №ФКП/КВ/243 от 24.01.2022 г., №ФКП/КВ/323 от 28.01.2022 г., №ФКП/КВ/747 от 03.03.2021 г. ответчику направлены замечания к проектной документации.

Только исх. № Исх-8012-дсп от 14.04.2022 г. ответчиком представлена откорректированная по результатам замечаний проектная документация.

Таким образом, техническая часть проектной документации (без сметной части) поступила на проверку и согласование через 5 месяцев 16 дней с момента окончания срока разработки проектной документации, установленного контрактом (29.10.2021 г.).

Кроме того, в ходе осуществления государственной экспертизы технической части проектной документации также выявлены недостатки проектной документации, замечания направлены ответчику исх. №ФКП/КВ/1357от 25.04.2022 г.

Сметная часть проектной документации направлена исх. №192/26ЦПИ/936 от 26.11.2021 г., по результатам рассмотрения ответчику направлены замечания исх. №ФКП/КВ от 24.01.2022 г., откорректированная по результатам выданных замечаний сметная часть проектной документации направлена ответчиком исх. №192/26ЦПИ/198 от 01.04.2022 г., по результатам рассмотрения которой вновь выданы замечания № ФКП/КВ/1378 от 26.04.2022 г. 11.05.2022 г. исх. №192/26ЦПИ/66дсп ответчиком представлена откорректированная по замечаниям сметная часть проектной документации.

Таким образом, сметная часть проектной документации поступила на проверку и согласование через 6 месяцев 12 дней с момента окончания срока разработки проектной документации, установленного контрактом (29.10.2021 г.).

Кроме того, в ходе проверки достоверности определения сметной стоимости строительства государственной экспертизой МО РФ выявлены недостатки сметной документации, замечания заказчиком направлены ответчику исх. №ФКП/КВ/3045 от 13.09.2022 г. и №ФКП/КВ/3956 от 15.11.2022 г.

Учитывая изложенное, неоднократные корректировки проектной и сметной документации по замечаниям снабжающей организации, заказчика и государственной экспертизы свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по контракту ответчиком.

Рабочая документация на проверку и согласование поступила 01.09.2022 г. №Исх-21309-дсп от 24.08.2022 г.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца к ответчику являются законными и обоснованными, вытекающими из виновных действий ответчика - ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по контракту в части соблюдения сроков завершения работ (их этапов).

Приложение № 2 к контракту не определяет стоимость этапов работ.

Приложение является расчетом и обоснованием цены контракта. Указанные в приложении № 2 к контракту наименования являются наименованиями статей затрат государственного заказчика, принятых сводно-сметным расчетом цены контракта.

При таких обстоятельствах, приложение № 2 к контракту не устанавливает стоимость этапов работ.

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения этапов работ начислена обоснованно, расчет неустойки, представленный истцом произведен методологически и арифметически верно, соответствует условиям контракта и действующему законодательству и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО "31 ГПИСС" (ИНН: <***>), отказать.

Взыскать с ФИО2 КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере 412 309 (Четыреста двенадцать тысяч триста девять) руб. 46 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 24 830 (Двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать) руб. 14 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.