Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А75-12472/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12472/2017
20 сентября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮграСтрой-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 460050, <...>) к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 593 221 рубля 03 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.06.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮграСтрой-С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 593 221 рубль 03 копейки по договорам от 20.04.2015 № 7446/С/ХМ/Ню, от 16.09.2016 № 8021/С/ХМ/Ню.

Определением суда от 15.08.2017 предварительное судебное заседание назначено  на 13.09.2017 в 11 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 13.09.2017 в 11 час. 05 мин.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд обеспечил, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 20.04.2015 № 7446/С/ХМ/Ню, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту оконных и балконных блоков ПВХ с откосами в квартирах жилого дома № 5А в 15 мкр. г. Нефтеюганска, в соответствии с условиями договора, заданиями заказчик, проектно-сметной документацией, в счет договорной цены, предусмотренной п. 3.1. договора, в сроки, предусмотренные п. 2.1. договора и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 2.1. договора предусмотрены следующие сроки выполнения работ: начало работ – 20.04.2015, окончание работ – 20.06.2015.

Согласно пункту 3.1. договора цена договора составляет 1 102 458 руб. 27 коп.

В силу пункта 3.1.2. договора окончательный расчет по проведению работ производится в течение 30 календарных дней с момента передачи результата работ и подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ с предоставлением счета-фактуры.

Из представленных в материалы дела акта о выполненных объемах строительно-монтажных работ за октябрь 2016г. № 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.10.2016 № 2 следует, что подрядчик выполнил работы по вышеуказанному договору на общую сумму 1 102 458 рублей 27 копеек (л.д. 25-26).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по выполненным работам составила 343 229 рублей 13 копеек.

Задолженность ответчика перед истцом по указанному договору в сумме 343 229 рублей 13 копеек подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016 - 05.06.2017. Акт сверки сторонами подписан, скреплен оттисками печатей сторон (л.д. 33).

Кроме того, 16.09.2016г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от № 16-09-16, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы на объекте заказчика "Жилой дом № К-1", согласно рабочей документации заказчика и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять их результат работ и оплатить обусловленную договором цену (п. 1.1. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрены следующие сроки выполнения работ: начало работ – сентябрь 2016, окончание работ – ноябрь 2016.

Согласно пункту 3.1. договора цена договора составляет 249 991 руб. 90 коп.

Из представленных в материалы дела акта о выполненных объемах строительно-монтажных работ за март 2017г.. № 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 15.03.2017 № 1 следует, что подрядчик выполнил работы по вышеуказанному договору на общую сумму 249 991 рубль 90 копеек (л.д. 24, 27).

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 16-09-16 от 16.09.2016 в сумме 249 991 рубль 90 копеек подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017-29.05.2017. Акт сверки сторонами подписан, скреплен оттисками печатей сторон (л.д. 32).

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате работ не исполнил, истец направил ответчику претензию (л.д. 10), а затем обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не опровергается.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности перед истцом ответчик не отрицает, письмом от 07.06.2017 № 448/17 гарантировал произвести оплату.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 593 221 рубль 03 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮграСтрой-С» 608 085 рублей 45 копеек, в том числе основной долг в размере 593 221 рубль 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 864 рубля 42 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       А.Х.Агеев