Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А62-491/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.04.2018 Дело № А62-340/2018

Резолютивная часть решения вынесена 04 апреля 2018 года

Мотивированный текст изготовлен 06 апреля 2018 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ВЯЗЕМСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЯЗЕМСКИЙ ЛЬНОКОМБИНАТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 9 737 280 руб., процентов за пользование займом в размере 2 030 156,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 410 825,70 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представителем по доверенности;

от ответчика: представитель не участвует по ходатайству,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "ВЯЗЕМСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее также – истец) предъявило иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВЯЗЕМСКИЙ ЛЬНОКОМБИНАТ" (далее также – ответчик) задолженности в размере 9 737 280 руб., процентов за пользование займом в размере 2 030 156,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 410 825,70 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договора от 22.05.2013 № 27/2013.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. Ответчик в отзыве на исковое заявление от 07.02.2018 исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело его отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа от 22.05.2013 № 27/2013 (далее также – договор), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 9 737 280 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа в соответствии с пунктом 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.05.2014 № 1) представляется на срок до 22.05.2015.

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 5 процентов годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата суммы займа включительно.

По своей форме и содержанию обязательства договор отвечает признакам договора займа, что позволяет применить к правоотношениям сторон соответствующие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор содержит все существенные условия и признается судом заключенным.

Доказательств наличия разногласий по условиям договора суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи денежных средств заимодавцем заемщику по договору сторонами не оспаривается.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом того, что факт невозврата займа в срок, предусмотренный в договоре, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании задолженности в сумме 9 737 280 руб. подлежат удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 2.1 договора, за период с 31.05.2013 по 31.05.2017 в сумме 2 030 156,19 руб.

Расчет процентов за пользование займом проверен, ответчиком не оспорен и признается судом соответствующим условиям договора и требованиям закона.

В связи с нарушением обязательств по возврату суммы займа, истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2015 по 22.01.2018.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается соответствующим закону.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 410 825,70 руб. Правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЯЗЕМСКИЙ ЛЬНОКОМБИНАТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ВЯЗЕМСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 9 737 280 руб., проценты за пользование займом в сумме 2 030 156,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 410 825,70 руб., а также 93 891 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.П. Титов