Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А06-6482/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6482/2018
г. Астрахань
01 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ремонтно-строительное предприятие «Сантехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 622047 руб. 88 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности.

от ответчика: ФИО2 – паспорт.



Общество с ограниченной ответственностью ремонтно-строительное предприятие «Сантехник» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 843 134 руб. 18 коп.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за выполнение работ по договору субподряда №4 от 15.11.2014г. В размере 148 027,90 руб., задолженность за выполнение работ по договору субподряда №5 от 26.08.2016г. в размере 474 019,98 руб.

Уточненные исковые требования судом приняты.

Представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом заявленных уточнений просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью ремонтно-строительное предприятие «Сантехник» (субподрядчик) и Обществом ограниченной ответственностью «Аква-Плюс» (генподрядчик) заключен договор субподряда №4, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по строительству наружных сетей газоснабжения – 1-я очередь на объекте «Жилой комплекс Паруса» по ул. Бабефа, в Кировском районе, г. Астрахани, согласно технической документации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2. договора генподрядчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях, определенных настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость подлежащих выполнению субподрядчиком работ, указанных в приложении №1 – локальный сметный расчет №1, составляет 1 510 407,68 руб. без НДС. Цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 2.5.договора оплата осуществляется в безналичной форме по факту выполнения работ на основании подписанных обеими сторонами актами приемки выполненных работ и справки о стоимости принятых работ, оформленных в соответствии с законодательством РФ.

Срок выполнения обязательств п.3.1 договора дата начала работ – с момента заключения договора, окончание работ - не позднее 31 октября 2016г.

Согласно пункту 6.2.3 договора генподрядчик обязан оплачивать субподрядчику работы, предусмотренные п.1.1 настоящего договора, в размерах и сроки, установленные договором.

Общества с ограниченной ответственностью ремонтно-строительное предприятие «Сантехник» выполнило работы, указанные в договоре на общую сумму 1 510 407,68 руб.

Претензии по срокам и качеству оказанных истцом работ со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанным сторонами двусторонним актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве).

На основании п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Исходя из разъяснения, изложенного в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Объем выполненных работ по договору № 4 подтверждается КС-2 № 1 от 15.01.2016 года на сумму 896973,97 руб. и КС-2 № 2 от 03.10.2016 года на сумму 613433,70 руб.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ: Авансовый платеж на основании п/ поручения № 123 от 12.11.2014 года- 1000000 руб.; 318000 руб. 14.11.2014 года; 5080 руб. 02.07.2015 года; 39299,78 руб. 20.11.2015 года

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Аква-Плюс" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО4.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.04.2017 года по делу № А06-8157/2016 Общество с ограниченной ответственностью "Аква-Плюс" признано несостоятельным (банкротом).

Согласно разъяснениям положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (п. 40) п. 3 ст. 319.1 ГК РФ подлежит применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, - то обязательство, которое возникло раньше. Если же сроки исполнения таких обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально.

Таким образом, платежи 2014 года и 2015 года погасили задолженность по договору № 4 в целом возникшую на основании КС-2 № 1 от 15.01.2016 года и частично на основании КС-2 № 2 от 03.10.2016 года

Таким образом, текущая задолженность по договору № 4 составляет 148 027,90 руб.

26 августа 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью ремонтно-строительное предприятие «Сантехник» (субподрядчик) и Обществом ограниченной ответственностью «Аква-Плюс» (генподрядчик) заключен договор субподряда №5, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по демонтажу и монтажу ЛОС на объекте «Наружные сети ливневой канализации жилого комплекса «Паруса» по ул. Бабефа, в Кировском районе, г. Астрахани, согласно технической документации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2. договора генподрядчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях, определенных настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость подлежащих выполнению субподрядчиком работ, указанных в приложении №1 – локальный сметный расчет №1, составляет 474 019,98 руб. без НДС. Цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 2.5.договора оплата осуществляется в безналичной форме по факту выполнения работ на основании подписанных обеими сторонами актами приемки выполненных работ и справки о стоимости принятых работ, оформленных в соответствии с законодательством РФ.

Срок выполнения обязательств п.3.1 договора дата начала работ – с момента заключения договора, окончание работ - не позднее 31 октября 2016г.

Согласно пункту 6.2.3 договора генподрядчик обязан оплачивать субподрядчику работы, предусмотренные п.1.1 настоящего договора, в размерах и сроки, установленные договором.

Общества с ограниченной ответственностью ремонтно-строительное предприятие «Сантехник» выполнило работы, указанные в договоре на общую сумму 474 019,98 руб. Требование подтверждено актом выполненных работ КС-2 № 1 от 31.10.2016 года

Претензии по срокам и качеству оказанных истцом работ со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанным сторонами двусторонним актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик не произвел оплату выполненных работ, таким образом, задолженность составляет 474 019,98 руб.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Между сторонами возникли отношения, связанные с выполнением подрядных работ по завершению строительства объекта.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом в соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденными Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100, для приемки выполненных подрядных работ применяется Акт о приемке выполненных работ КС-2. Акт КС-2 составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ КС-6а. На основании данных Акта о приемке выполненных работ КС-2 заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком в соответствии с условиями договора подряда и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему и качеству.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N51, что в рассматриваемом случае подтверждается фактом принятия ответчиком выполненных работ по акту.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт выполнения субподрядчиком работ подтвержден актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ на общую сумму, претензии по срокам и качеству оказанных истцом работ со стороны ответчика не поступали.

Ответчик произвел частичную оплату, таким образом, задолженность составляет 622047,88руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая положения гражданского кодекса и условий договоров с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 622 047 руб.

Истец, обращаясь в суд, оплатил государственную пошлину в общей сумме 19 863 руб. по платежному поручению от 10.08.2017г. №200.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 19 863 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уменьшения суммы иска, Обществу с ограниченной ответственностью ремонтно-строительное предприятие «Сантехник» подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 422 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ремонтно-строительное предприятие «Сантехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 622047 руб. 88 коп., судебные расходы в сумме 15441 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ремонтно-строительное предприятие «Сантехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4422 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова