Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А43-27656/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27656/2023

г. Нижний Новгород 18 марта 2024 года


Дата вынесения резолютивной части решения 15 февраля 2024 года.Дата изготовления мотивированного решения 18 марта 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-643), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтерКуб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 1 752 500 руб.,


в отсутствие представителей сторон,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИнтерКуб» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Инвест» о взыскании 1 752 500 руб. задолженности по договору поставки от 22.02.2023 № 22/03/23.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 15.02.2024, изготовление полного текста решения отложено до 18.03.2024.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

22.03.2023 между ООО «ИнтерКуб» (далее – поставщик) и ООО «Ойл Инвест» (далее – покупатель) был заключен договор поставки № 22/03/23 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором.

Наименование товара, его характеристики, цена, форма и срок оплаты указываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

В спецификации №1 от 22.03.2023 стороны согласовали поставку Еврокуб б/у 1 000 л. в количестве 104 шт. на сумму 780 000 руб. с учетом НДС 20 %.

В силу указанной спецификации порядок оплаты: в течении 10 банковских дней с даты поставки товара на склад покупателя.

В стоимость товара включена доставка до складап: Свердловская область <...>. Время работы грузополучателя: круглосуточно, ежедневно.

Срок поставки товара: в течении 7 дней с даты заключения настоящей спецификации.

В спецификации №3 от 31.05.2023 стороны согласовали поставку Еврокуб б/у 1 000 л. в количестве 260 шт. на сумму 1 950 000 руб. с учетом НДС 20 %.

В силу указанной спецификации порядок оплаты в течении 10 банковских дней с даты поставкит на склад покупателя.

В стоимость товара включена доставка до склада покупателя: <...>.

Время работы грузополучателя: круглосуточно, ежедневно.

Срок поставки товара: в течении 30 дней с даты заключения настоящей спецификации.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику согласованный товар на общую сумму 2 287 500 руб., что подтверждается УПД №46 от 13.04.2023, №118 от 05.06.2023, № 122 от 09.06.2023, №132 от 16.06.2023, №136 от 21.06.2023, № 144 от 26.06.2023.

Покупатель частично оплатил поставленный товар. Задолженность по УПД № 46 от 13.04.2023 оплачена полностью.

31.07.2023 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности в размере 1 815 000 руб. с НДС.

Согласно ответу на претензию от 15.08.2023 ООО «Ойл Инвест» обязался погасить сумму задолженности по состоянию на 15.08.2023 в размере 1 767 500 руб. в течение трех месяцев по графику: до 15.09.2023 – 589 167 руб. с НДС; до 15.10.2023 – 589 167 руб. с НДС; до 15.11.2023 – 589 167 руб. с НДС.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика согласно расчету истца составляет 1 752 500 руб. что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Сумма задолженности рассчитана истцом правомерно.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 752 500 руб. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерКуб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 752 500 руб. задолженности по договору поставки от 22.02.2023№ 22/03/23; а также 30 525 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Исайчева Н.Е.