Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А03-5567/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул


Дело № А03-5567/2017

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоприбор» к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чарышская Центральная районная больница» о взыскании задолженности в размере 103 400 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 5 от 01.11.2016, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоприбор» (далее – ООО «Тепловодоприбор», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чарышская Центральная районная больница» (далее – КГБУЗ «Чарышская ЦРБ», Учреждение) о взыскании задолженности в размере 103 400 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 14.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Тепловодоприбор» (Поставщик) и ООО КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» (Покупатель) сложились отношения по поставке товара по универсальным передаточным документам № 2054 от 29.09.2016 на сумму 43 400 руб. и № 2055 от 29.09.2016 на сумму 60 000 руб. (л.д. 9-10).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В представленных в материалы дела в подтверждение поставки товара универсальных передаточных документах определены наименование и количество передаваемого товара, его цена в связи с чем и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки по поставке товара, указанного в универсальных передаточных документах.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что указанный в универсальных передаточных документах от 29.09.2016 № 2054, № 2055 товар – преобразователь расхода ПРЭМ 32 ТС LO/-F, кл.D в количестве двух штук и преобразователь расхода ПРЭМ 50 ТС LO/-F, кл.D и в количестве 2 штук общей стоимостью 103 400 руб. был получен ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика в названных документах, претензий по качеству и количеству полученного товара Учреждение не заявило.

Оплату товара ответчик не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 103 400 руб.

Претензия истца № 27 от 06.03.2017 с требованием об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 11-13).

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику и наличие задолженности у последнего подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 29.09.2016 № 2054 и № 2055, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

Более того, согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Тепловодоприбор» и КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» за период с 01.01.2016 по 30.08.2017 за последним числится задолженность в размере 103 400 руб. (л.д. 40). Акт сверки взаимных расчетов подписан представителями истца и ответчика, заверен оттисками их печатей и Учреждением не оспорен.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований, равно как и доказательств оплаты долга, от ответчика не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 103 400 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 102 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чарышская Центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоприбор» 103 400 руб. задолженности, а также 4 102 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин