Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А41-16702/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16702/23
02 октября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Таркетт соммер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Кронос» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору аренды от 01.01.2020 № СЕ 015-01(20) задолженности в размере 645031,47 руб., проценты в сумме 8747,69 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Таркетт соммер» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Кронос» о взыскании по договору аренды от 01.01.2020 № СЕ 015-01(20) задолженности в размере 645031,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8747,69 руб.

В судебном заседании суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по предмету спора.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды от 30.01.2020 № СЕ015-01(20) (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование оборудование, принадлежащее арендодателю на праве собственности, указанное в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 2.2.4 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование оборудованием.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата по договору составляет 191835 руб.

Соглашением о расторжении спорного договора от 30.09.2022 договор аренды расторгнут с 01.10.2022.

Кроме того, стороны пришли к соглашению, что задолженность арендатора перед арендодателем составила 645031,47 руб.

Как следует из искового заявления, ответчик своих обязательств по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем по состоянию на 27.02.2023 у ООО «Кронос» имеется задолженность в размере 645031,47 руб.

Претензией от 29.11.2022 № 327 истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности по договору аренды.

Поскольку задолженность по договору аренды не погашена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы истца, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как усматривается из материалов дела, договором аренды определены порядок, условия и сроки внесения арендной платы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, размер задолженности по арендной плате по договору аренды от 30.01.2020 № СЕ015-01(20) по состоянию на 27.02.2023 составляет 645031,47 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены. Кроме того, соглашением о расторжении спорного договора от 30.09.2022 договор аренды расторгнут с 01.10.2022, стороны пришли к соглашению, что задолженность арендатора перед арендодателем составила 645031,47 руб.

Следовательно, задолженность по арендной плате в размере 645031,47 руб. подлежит взысканию.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 по 13.02.2023 в сумме 8747,69 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие задолженность подтверждено материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 по 13.02.2023 в сумме 8747,69 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кронос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Таркетт соммер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды от 01.01.2020 № СЕ 015-01(20) в размере 645031,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8747,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16076 руб.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.



Судья Ю.С. Таранец