Определение от 10 марта 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа




Дело № А31-1441/2026
г. Кострома
11 марта 2026 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, рассмотрев заявление акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 462 240 рублей 63 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 6224289 от 27.01.2026, 6 613 рублей 60 копеек пени, а также 14 221 рубля расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская центральная районная больница» 462 240 рублей 63 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 6224289 от 27.01.2026, 6 613 рублей 60 копеек пени, а также 14 221 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявление и приложенные документы, суд считает его подлежащим возвращению взыскателю, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с подпунктами 4, 5 пункта 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, а также документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 229.5 АПК РФ суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление Пленума № 62) следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В рассматриваемом случае, требования взыскателя мотивированы ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате поставленной электроэнергии за период январь 2026 года, размер долга составил 462 240 рублей 63 копейки (согласно просительной части заявления).

Вместе с тем, взыскателем в обоснование заявления о выдаче судебного приказа представлены: счет-фактура № 12208/22 от 31.01.2026 на сумму 462 240 рублей 63 копейки; картотека абонента за январь 2026 по состоянию на 02.03.2026, содержащая сведения о частичной оплате на общую сумму 87 400 рублей.

Таким образом, представленные взыскателем документы не позволяют суду достоверно определить размер задолженности. Кроме того, представленный расчет пени произведен взыскателем без учета частичной оплаты.

Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность требований взыскателя, представленные заявителем документы не позволяют сделать вывод о бесспорности заявленных требований.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно части 4 статьи 229.4 АПК РФ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение. Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (пункт 23 Постановления № 62).

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление о выдаче судебного приказа возвратить взыскателю.

Возвратить акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 14 221 рубль государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 610 от 26.02.2026.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова