Решение от 27 января 2025 г. по делу № А20-5158/2024

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-5158/2024
г. Нальчик
28 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2025

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Дышековой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 20 807 рублей 46 копеек, при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1 по доверенности от 02.05.2024 № 189,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Экологистика» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каббалкреспотребсоюз" о взыскании 20807 рублей 46 копеек долга за оказанные услуги по договору № 3784/ЮЛ/19 от 30.08.2019 за период с 01.01.2019 по 31.05.2024 и 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 21.03.2024 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

27.09.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признаёт, просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве, так же заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением суда от 02.10.2024 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

17.01.2025 от истца поступили пояснения по иску.

24.01.2025 от ответчика поступили возражения на пояснения истца. Доступ к материалам дела № А20-5158/2024 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, одновременно заявив, что все произведенные ответчиком платежи обществом учтены в акте сверки взаимных расчетов сторон.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом (региональный оператор) и предпринимателем (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30.08.2019 № 3784/ЮЛ/19.

Согласно пункту 1 договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Как указано в пункте 2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места их накопления, периодичность вывоза, а также информация в графическом виде о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

В пункте 3 договора определен способ складирования твердых коммунальных отходов: контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, в том числе крупногабаритных отходов – на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2019 (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на оплату услуг регионального оператора: 331,22 руб. (с 01.01.2019 по 30.06.2019); 327,65руб. (с 01.07.2019 по 31.12.2019). Стоимость услуг по договору составляет 1589,86 руб. в месяц (с 01.01.2019 по 30.06.2019); 1572,72 руб. (с 01.07.2019 по 31.12.2019). Общая стоимость услуг по договору составляет 18975,46 руб. В случае увеличения объема твердых коммунальных отходов, стоимость услуг будет пересчитана. Вывоз крупногабаритного мусора оплачивается дополнительно согласно поступившим заявкам. Нормативы накопления и тарифы утверждаются Правительством КБР и указаны в Приложении № 1 к договору. В случае изменения тарифов или нормативов накопления, стоимость услуг будет пересчитана.

Как предусмотрено пунктом 6 договора, потребитель (за исключением потребителей в

многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги.

В соответствии с условиями пункта 7 договора, сверка расчетов по договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

Согласно пункту 12 договора, стороны согласились осуществлять учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема (или) массы твердых коммунальных отходов расчетным путем исходя из нормативов накопления, утвержденных для Кабардино-Балкарской Республики.

В соответствии с пунктами 23 и 24 договора, договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В Приложении № 1 к договору объем принимаемых ТКО указан в объеме 57,6 куб/год.

Общество оказало предпринимателю услуги с 01.01.2019 по 31.05.2024 на общую сумму 83604руб. 11 коп. Оказанные услуги ответчиком частично, остаток долга составил 20807руб. 46 коп.

Объем оказанных услуг подтверждается счетами-фактурами (универсальным передаточными документами).

Направленная обществом в адрес предпринимателя досудебная претензия от 07.06.2024 за № Юл-989 оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца суд с рассматриваемым иском в арбитражный.

Заключенный сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре

возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных обществом услуг является их оказание и принятие заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания.

В подтверждение заявленных требований общество представило универсальные передаточные документы в соответствии с условиями договора, которые в спорный период заказчиком не подписаны.

Обязанность заказчика принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, если ответчик полагал, что исполнителем оказаны услуги ненадлежащего качества, он должен был заявить об этом исполнителю и составить мотивированный отказ от подписания актов. Данные требования ответчиком не соблюдены. Немотивированное уклонение заказчика от подписания актов (УПД) не освобождает его от обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

Ответчик не доказал, что истцом в спорный период услуги не оказывались либо услуги оказаны иным лицом.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт оказания обществом услуг в спорный период не оспорено, заявлено о пропуске срока исковой давности для взыскания стоимости услуг, оказанных в 2019 году.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из заключенного сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30.08.2019 № 3784/ЮЛ/19, срок оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен с 01.01.2019.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в период образования спорной задолженности производил платежи по оплате за обращение с ТКО, что подтверждается квитанциями об оплате, то есть ответчик совершал действия, свидетельствующие о признании долга, и прервал срок течения исковой давности. Ответчик не отрицает факт того, что знал об имеющейся у него задолженности и вносил указанные платежи уплату долга. Из чего следует, что вносились не только периодические текущие платежи, но и платежи с учётом задолженности, образовавшейся за более ранний период.

Вместе с тем, в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196,200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1ст.155ЖКРФип.2ст.200ГКРФ).

В вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (п. 32) также даны следующие разъяснения:

«В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги,

сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3ст. 319.1 ГК РФ)».

То есть, если гражданин, имеющий многолетнюю задолженность (например, за 5 лет), произвёл какой-либо платеж за жилое помещение и коммунальные услуги и при этом не указал, за какой расчётный период им осуществлена оплата, то платеж должен быть засчитан за периоды, по которым срок исковой давности не истёк (в пределах трёхгодичного срока с момента оплаты).

В ходе судебного разбирательства ответчиком были представлены платежные документы, подтверждающие оплату оказанных обществом услуг. В результате сверки представленных ответчиком платежных документов на оплату установлено, что всего ответчик с 31.10.2019 по 25.09.2024 произвел оплату услуг на общую сумму 69099,52 руб.

Как следует из акта сверки все поступившие платежи ответчика при подаче иска обществом учтены в полном объеме, в том числе спорные платежи от 23 марта 2020 г. в размере 3500 руб.; от 15 января 2021г. в размере 10 500 руб.; от 31.03.2022г. № 14249 в размере 3500 руб.; от 31.05.2021г. № 14249 в размере 5696 руб. 65 коп.; от 31.03.2023 № 41677 в размере 4000 руб.

Указанные платежи зачислены в счет погашения задолженности образовавшейся с 01.01.2019, что отражено в акте сверки. Таким образом, путем суммирования произведенных ответчиком платежей, судом установлено, что у ответчика задолженность по оплате услуг, оказанных в 2019 году, отсутствует. Поэтому доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга за 2019 год арбитражным судом отклоняются.

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска платежным поручением от 22.08.2024 № 22329 истец уплатил

государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 807 рублей 46 копеек долга за оказанные услуги и 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.В. Выборнов