Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А03-4007/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-4007/2023


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 656002, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Первомайские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 658049, Алтайский край, р-н Первомайский, с. Баюновские ключи, ул. Центральная, д. 32, помещ. 2) о взыскании 10 079 руб. 78 коп.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,



установил:

акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Первомайские коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании 24 027 руб. 13 коп. убытков.

Исковые требования, обоснованные статьями 15, 307, 309, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что при производстве работ, выполняемых муниципальным унитарным предприятием «Первомайские коммунальные системы» в районе ул. Сибирская, 7-2, п. Сибирском Тальменского района Алтайского края, произошло повреждение принадлежащей истцу кабельной линии 0,4 кВ от КТП-49-11-11. Истцу был причинен материальный ущерб в размере, необходимом на восстановление кабельной линии.

Ответчик не согласен с определенным истцом размером ущерба.

С учетом заявленных ответчиком возражений истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования и просит взыскать 10 079 руб. 78 коп. в счет возмещения ущерба.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные заявленные требования.

Выслушав представителей истца исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.01.2023 при производстве работ, выполняемых муниципальным унитарным предприятием «Первомайские коммунальные системы» в районе ул. Сибирская, 7-2, п. Сибирском Тальменского района Алтайского края, произошло повреждение принадлежащей истцу кабельной линии 0,4 кВ от КТП-49-11-11, о чем составлен акт о механическом повреждении кабельной линии при участии представителей истца и ответчика.

Повреждение высоковольтной линии было устранено акционерным обществом «Сетевая компания Алтайкрайэнерго».

Истец, на основании калькуляции, определил сумму ущерба в размере 28 805 руб. 09 коп.

В адрес ответчика направлен счет на оплату выполненных работ № 13 от 09.02.2023 на сумму 28 805 руб. 09 коп.

Поскольку понесенные затраты на восстановление высоковольтной линии истцу возмещены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом уточнения размера исковых требования, истец просит взыскать в счет возмещения убытков, причиненных повреждением кабельной линии, 10 079 руб. 78 коп. затрат на выполнение работ, в том числе: стоимость материалов - 4 013 руб. 87 коп., заработная плата за сверхурочную работу - 2 012 руб. 63 коп., страховые взносы с заработной платы - 611 руб. 84 коп., амортизация – 961 руб. 44 коп. и стоимость горюче-смазочных материалов – 2 480 руб.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 12 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 (далее - Правила установления охранных зон), земляные работы вблизи кабельных линий должны производиться только после получения соответствующего разрешения организации, эксплуатирующей кабельные линии, и схемы расположения кабельной линии.

В силу пункта 8 Правил установления охранных зон в охранных зонах электрических сетей запрещается осуществление любых действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению, повлечь причинение вреда имуществу физических или юридических лиц.

Вместе с тем из материалов дела следует, что работником ответчика при проведении земляных работ была повреждена находящаяся в ведении истца кабельная линия.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (статья 1082 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Причиненный истцу ущерб в сумме 10 079 руб. 78 коп. вследствие повреждения ответчиком кабельной линии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Из содержания отзыва следует, что ответчик не оспаривая наличия своей вины в повреждении кабельной линии и возникновении в этой связи убытков, считает неправомерным включение истцом, в составе убытков расходов на заработную плату работников аварийно-восстановительной бригады.

Доводы ответчика признаются несостоятельными, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что восстановительные работы проведены истцом собственными силами.

В силу статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации за (далее – ТК РФ) заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Таким образом, заработная плата является эквивалентом стоимости того полезного действия, которое совершает работник в процессе своей трудовой деятельности. При этом работодатель, выплачивая заработную плату (расходы), приобретает результаты труда своего работника (доходы).

В соответствии со статьей 91 ТК РФ рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени.

Нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю.

В соответствии со статьей 97 ТК РФ работодатель имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, привлекать работника к работе за пределами продолжительности рабочего времени, установленной для данного работника в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, в том числе для сверхурочной работы (статья 99 ТК РФ).

Статьей 99 ТК РФ предусмотрено, что сверхурочная работа - работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.

В рассматриваемой ситуации истцом в состав убытков включены расходы по оплате труда работников за сверхурочную работу, затраты на которые общество при других обстоятельствах не понесло.

Необходимость доставки работников до места аварии автомобилями за пределами рабочего времени предполагает наличие транспорта, а, следовательно, и транспортные расходы.

Доказательств того, что расходы истца в сумме 10 079 руб. 78 коп. не были связаны с устранением аварии, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено; размер этих расходов не опровергнут.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Первомайские коммунальные системы» в пользу акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» 10 079 руб. 78 коп. в счет возмещения убытков и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин