Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А73-10020/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10020/2024
г. Хабаровск
14 октября 2024 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Ургалуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682031, <...> стр. 2)

к акционерному обществу «Майнинг Солюшнс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115230, <...>)

о взыскании 933 142 руб. 03 коп.

Акционерное общество «Ургалуголь» (далее – АО «Ургалуголь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Майнинг Солюшнс» (далее – АО «Майнинг Солюшнс») о взыскании 933 142 руб. 03 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки № УРГАЛ-22/684М от 04.07.2022 г.

Определением от 02.07.2024 иск принят к рассмотрению в соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Иск мотивирован просрочкой поставки товара по договору поставки № УРГАЛ-22/684М от 04.07.2022, что явилось основанием для начисления договорной неустойки.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. В возражениях с указанием по положения статьи 401 ГК РФ сослался на то, что просрочка допущена не по вине поставщика, поскольку в период поставки сложилась общепризнанная сложная геополитическая и экономическая обстановка, имели место действия недружественных стран, направленные на введение экономических санкций в отношении юридических лиц и граждан России, в связи с чем ответчик был вынужден использовать альтернативную схему закупки и разрабатывать логистические маршруты.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 20.08.2024 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

20.09.2024 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба АО «Майнинг Солюшнс».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.07.2022 г. между АО «Ургалуголь» (покупатель) и АО «Майнинг Солюшнс» (поставщик) заключен договор поставки № УРГАЛ-22/684М.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя новый, бывший в эксплуатации подшипник поворотной платформы 89661140 KOMATSU РС-400, зарубежного производства, год выпуска - не ранее 2020 г. (далее - продукция), в качестве, номенклатуре, сроки согласно спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные настоящим договором и приложениями к нему.

Продукция поставляется выпущенной в свободной обращение на территории РФ.

В соответствии с пунктом 1.1.1. договора условия поставки (номенклатура, качественные характеристики поставляемой продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки, транспортные расходы, условия и сроки оплаты) конкретизируются в спецификациях.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что в течение срока действия договора стороны могут согласовать поставку дополнительной продукции (продукции, не указанной в пункте 1.1. договора) путем заключения дополнительных соглашений к договору с приложением спецификаций.

28.12.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение № 5 и спецификация № 8900625098 от 28.12.2022 к нему, в соответствии с которыми поставщик обязуется передать в собственность покупателя новые не бывшие в эксплуатации запасные части к экскаваторам гидравлическим, страна происхождения Германия, год выпуска - не ранее 2022 года:

1. НАСОС В СБОРЕ РС-4ООО, в количестве 1 шт., стоимостью 8 646 363 руб. 36 коп., включая НДС;

2. НАСОС ГЛАВНЫЙ 8870169950 РС-4ООО, в количестве 1 шт., стоимостью 10 016 477 руб. 28 коп., включая НДС;

3. ФЛАНЕЦ 92253940 РС-4ООО (Вт лк-а 9705970), в количестве 6 шт., стоимостью 1 774 800 руб., включая НДС.

Общая стоимость продукции, поставляемой по спецификации № 8900625098 от 28.12.2022, составляет 20 437 640 руб. 64 коп. с НДС.

В соответствии с условиями договора поставка продукции производится в сроки, указанные в спецификации.

Спецификацией № 8900625098 установлен срок поставки продукции - в течение 120 дней с момента подписания спецификации. Документ подписан сторонами 28.12.2022, следовательно, поставка продукции должна быть осуществлена не позднее 27.04.2023.

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную поставку и/или недопоставку продукции по настоящему договору покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции и/или несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости недопоставленной продукции и/или несвоевременно поставленной продукции.


Поставка продукции произведена 28.02.2023 по УПД № 23005689, 28.06.2023 по УПД № 230014805, 11.12.2023 по УПД № 23030862. Таким образом, продукция поставлена поставщиком частично с нарушением согласованного срока, период просрочки поставки продукции составил 62 и 228 дней.

В связи с просрочкой поставки продукции истец начислил ответчику неустойку в сумме 933 142 руб. 03 коп. за период с 27.04.2023 по 11.12.2023 (УПД № 23030862 от 11.12.2023) и за период с 27.04.2023 по 28.06.2023 (УПД № 23014805 от 28.06.2023) согласно расчету.

Претензией от 01.09.2023 № 08-3/3845-1 истец сообщил ответчику о начислении неустойки и потребовал её оплаты.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Ответственность за нарушение срока поставки товара предусмотрена пунктом 11.2 договора.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по поставке товара, требования о взыскании 933 142 руб. 03 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки № УРГАЛ-22/684М от 04.07.2022 за период с 27.04.2023 по 11.12.2023 (УПД № 23030862 от11.12.2023) и за период с 27.04.2023 по 28.06.2023 (УПД 23014805 от 28.06.2023), признаны судом обоснованными. Расчет судом проверен, признан верным.

Доводы ответчика о том, что просрочка допущена по причинам, не зависящим от поставщика, и связана с введением в 2022 году недружественными странами санкций, поскольку товар по спецификации производится не на территории РФ, судом отклонены в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 10.2 договора под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, как они понимаются действующим законодательством РФ, включая, но не ограничиваясь: наводнения, пожары, землетрясения и другие стихийные бедствия, а также действия и акты, издаваемые федеральными органными государственной власти, запрещающие и ограничивающие исполнение обязательств по настоящему договору.

В силу пункта 10.3 договора (в редакции протокола разногласий) сторона, для которой создалась ситуация невозможности выполнения обязательств по договору, должна в течение 40-а календарных дней направить другой стороне заказным письмом уведомление о наступлении и продолжительности действия возникших обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование наличия объективных причин невозможности своевременного исполнения обязательства по поставке продукции, произведенной за пределами РФ, возникли в 2022 году. Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, на который указал ответчик в возражениях, утвержден 05.03.2022.

Ответчиком не указано, какие именно из введённых в отношении Российской Федерации санкций не позволили поставить предусмотренный договором товар в согласованный срок.

Спецификация № 8900625098, в которой стороны согласовали срок поставки товара, подписана 28.12.2022, то есть уже в момент введения ограничительных мер недружественными странами, поэтому поставщик, действующий разумно и добросовестно, должен был учесть данные обстоятельства при согласовании соответствующего срока и принятия на себя обязательств по его поставке.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств исполнения положений пункта 10.3 договора.

Следовательно, предусмотренные договором и законом основания для освобождения поставщика от ответственности за просрочку поставки товара отсутствуют.

Ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Майнинг Солюшнс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ургалуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 933 142 руб. 03 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки № УРГАЛ-22/684М от 04.07.2022 за период с 27.04.2023 по 11.12.2023 (УПД № 23030862 от11.12.2023) и за период с 27.04.2023 по 28.06.2023 (УПД 23014805 от 28.06.2023) и 21 663 руб. расходов по государственной пошлине.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина