Решение от 17 января 2019 г. по делу № А28-17493/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-17493/2018
г. Киров
17 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2019

Решение изготовлено в полном объеме 17.01.2019


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610012, Россия, <...>)

о взыскании 518 236 рублей 92 копеек


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.10.2018



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вятская управляющая компания» (далее – Ответчик) о взыскании 518 236 рублей 30 копеек долга по оплате оказанных в период с 01.02.2016 по 28.02.2017 (далее – спорный период) по договору холодного водоснабжения и водоотведения 01.04.2015 № 269 (далее – договор) услуг водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершает предварительное судебное заседание и разрешает спор в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом и не представившего суду возражений относительно рассмотрения дела без его участия.

В судебном заседании установлено следующее:

Истец, являясь организацией водопроводно – канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Кирова, на основании заключенного с Ответчиком (Абонентом) договора подавал через присоединенную водопроводно - канализационную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения на объекты Ответчика (многоквартирные жилые дома) питьевую воду и принимал с этих объектов по канализационным сетям в централизованную систему водоотведения сточные воды.

По условиям договора (пункт 7) Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные вода до 10 – го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных организацией водопроводно – канализационного хозяйства не позднее 5 – го числа месяца, следующего расчетным месяцем; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно - канализационного хозяйства.

Факт оказания Истцом в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения и объем оказанных Ответчику услуг подтверждается представленными суду актами оказания услуг от 29.02.2016 № 314, от 29.02.2016 № 481, от 31.03.2016 № 594, от 30.04.2016 № 980, от 31.05.2016 № 1212, от 30.06.2016 № 1478, от 31.07.2016 № 1596, от 31.08.2016 № 1791, от 30.09.2016 № 2058, от 31.10.2016 № 2368, от 30.11.2016 № 2578, от 30.12.2016 № 2890, от 31.01.2017 № 175, от 31.01.2017 № 224, от 28.02.2017 № 451, подписанными сторонами без разногласий.

Счета – фактуры от 29.02.2016 № 314, от 29.02.2016 № 481, от 31.03.2016 № 594, от 30.04.2016 № 980, от 31.05.2016 № 1212, от 30.06.2016 № 1478, от 31.07.2016 № 1596, от 31.08.2016 № 1791, от 30.09.2016 № 2058, от 31.10.2016 № 2368, от 30.11.2016 № 2578, от 30.12.2016 № 2890, от 31.01.2017 № 175, от 31.01.2017 № 224, от 28.02.2017 № 451 на общую сумму 518 236 рублей 92 копейки, предъявленные Истцом для оплаты оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения Ответчиком не оплачены.

Согласно расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 518 236 рублей 30 копеек.

Расчет задолженности произведен Истцом исходя из общего объема оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения и тарифов на услуги системы водоснабжения и водоотведения, установленных для потребителей истца Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от № 09.10.2015 № 38/43-кс-2016 и постановлением администрации города Кирова от 13.01.2017 № 67-п «Об утверждении стандарта уровня платежей на коммунальные услуги».

Выслушав доводы Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика 518 236 рублей 92 копеек долга подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнил свои обязательства по договору перед Ответчиком, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто; представленные суду акты оказания услуг подписаны Ответчиком без возражений.

Требование об уплате долга (претензия от 19.10.2018 № 2684), направленное Истцом, Ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных Истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие. Доказательства полной оплаты долга Ответчиком суду не представлены.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610012, Россия, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) задолженность в размере 518 236 (пятьсот восемнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 30 копеек, а также судебные расходы в размере 13 365 (тринадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья А.П. Славинский