Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А37-627/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-627/2022

07.06.2022

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2022

Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115230, <...>, эт. 3 П Х К 1 оф. 22)

о взыскании 199 246 рублей 66 копеек,

при участии в заседании представителей: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройдор», о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с 19.01.2022 по 30.03.2022, в сумме 199 246 рублей 66 копеек (с учетом принятого судом частичного отказа истца от иска и уточнения суммы иска – л.д.75, 83).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора, представленные доказательства.

Представители сторон в заседание не явились, извещены.

От истца 27.05.2022, 02.06.2022 в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство от 27.05.2022 № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении суммы иска до 94 642,16 рублей – неустойка за период с 19.01.2022 по 30.03.2022.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уточнение суммы иска.

От ответчика 01.06.2022 поступили письменные пояснения от 31.05.2022 № 81, согласно которым ответчик с расчетом пени истца не согласен, ранее представил свой контррасчет (л.д.86), не возражает против суммы неустойки в размере 54 512,31 рублей, в остальной части просит истцу в иске отказать.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора энергоснабжения от 16.06.2021 № 16э1163/30/01 истец в период с 01.12.2021 по 28.02.2022 поставил на объекты ответчика электроэнергию и выставил счета-фактуры на общую сумму 4 216 069,33 рублей (л.д.12-29).

В соответствии с условиями договора от 16.06.2021 № 16э1163/30/01 окончательный расчет за поставленную электроэнергию должен быть произведен до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 5.3.3. договора).

Поставленную электроэнергию за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 ответчик оплатил несвоевременно, несмотря на претензию истца от 09.03.2022 № МЭ/20-18-16-404 (л.д.38-39), в следующем порядке:

- по платежному поручению от 01.11.2021 № 5267 на сумму 982 000,00 рублей (л.д.36-37);

- по платежному поручению от 30.03.2022 № 214 на сумму 3 540 001,56 рублей (л.д.82).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.01.2022 по 30.03.2022 в размере 94 642,16 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчику начислена пеня (неустойка) за период с 19.01.2022 по 30.03.2022 в размере 94 642,16 рублей.

Расчет пени (неустойки) производился истцом с применением ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5%, что соответствует положениям постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Контррасчет неустойки, произведенный ответчиком (л.д.86), не соответствует положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ответчиком применена доля ставки 1/300), постановления Правительства от 20.05.2022 № 912, а также пункту 9.2 договора энергоснабжения от 16.06.2021 № 16э1163/30/01 (ответчиком применены ставки 8,5% и 9,5%, ставка применяется на дату оплаты суммы основного долга).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.01.2022 по 30.03.2022 в размере 94 642,16 рублей подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 94 642,16 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 3786,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 41 632,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.03.2022 № 7196 (л.д. 63).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 37 846,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины относятся ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение суммы иска от 27.05.2022 № МЭ/20-18-34-б/н. Считать суммой иска – 94 642 рубля 16 копеек.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), неустойку в размере 94 642 рублей 16 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3786 рублей 00 копеек, а всего – 98 428 рублей 16 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 37 846 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.