Определение от 23 декабря 2025 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Ф06-8403/2025

Дело № А65-42018/2024
г. Казань
24 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, акционерного общества «Холдинговая компания «Ак Барс»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025

и ходатайство акционерного общества «Холдинговая компания «Ак Барс» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025

по делу № А65-42018/2024

по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства «Агросад-Пестрецы», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения, об обязании устранить допущенное нарушение прав,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, акционерного общества «Холдинговая компания «Ак Барс»,

УСТАНОВИЛ:

кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой акционерное общество «Холдинговая компания «Ак Барс» обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2025, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025, признан незаконным отказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, выраженный в решении № 1-34/1535 от 28.11.2024, и обязании Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем подготовки проекта договора аренды земельного участка, кадастровый номер 16:33:121601:8, подписания проекта договора и направления подписанного проекта договора КФХ «Агросад-Пестрецы».

В ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов податель указывает, что если обжалуемые судебные акты будут исполнены, то поворот исполнения будет невозможен, поскольку договор аренды земельного участка с кадастровым номером 16:33:121601:8 уже будет заключен с главой КФХ «Агросад-Пестрецы» и фактически возникает спор о праве.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена к дискреционным полномочиям суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В рассматриваемом случае, заявитель не представил доказательств, с определенностью свидетельствующих о невозможности в будущем поворота исполнения решения. Приведенные заявителем доводы, носят предположительный характер о возможности наступления тех или иных неблагоприятных последствий и не могут быть отнесены к кругу обстоятельств, обосновывающих затруднительность либо невозможность поворота исполнения решения в случае его отмены, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационные жалобы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 11.12.2025 № 1-30/20975, акционерного общества «Холдинговая компания «Ак Барс» (б/н) по делу № А65-42018/2024, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 26 февраля 2026 года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал № 1.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Холдинговая компания «Ак Барс» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

5. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

6. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья В.А. Карпова