Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А28-12241/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12241/2018
г. Киров
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610047, Россия, <...>)

о взыскании 383 541 рублей 12 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ Эксперт») о взыскании 383 541 рублей 12 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в июле 2018 года по договору от 24.05.2017 № 120147, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в июле 2018 года.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, где указал:

-- на неучтенную истцом в расчете долга оплату в размере 50 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 28.09.2018 № 3158;

-- неподтверждение истцом объема потребленной в спорный период электроэнергии;

-- на неверное применение истцом тарифа на электрическую энергию.

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя; настаивал на исковых требованиях.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

24.05.2017 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 120147 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренным договором (пункт 1.1. договора).

В пункте 2.4.1 договора установлено, что потребитель обязан своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа месяца;

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор заключен на срок по 31 декабря 2017 года с условием о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений (пункты 7.1, 7.2 договора).

Для оплаты поставленной истцом в июле 2018 года электрической энергии ответчику был выставлен счет-фактура от 31.07.2018.

Количество поставленной электрической энергии определено на основании показаний приборов учета.

В подтверждение стоимости электрической энергии истцом представлены: справка о нерегулируемой цене, предельные уровни нерегулируемых цен, сбытовая надбавка, тарифы.

В связи с неоплатой поставленного ресурса истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.08.2018, которая оставлена им без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи электроэнергии по договору энергоснабжения в июле 2018 года ответчиком не оспаривался.

Заявляя возражения относительно примененных истцом тарифов и объема поставленного ресурса, ответчик никак их не обосновал и соответствующих доказательств в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не привел.

В то время как выполненный истцом расчет нерегулируемых цен соответствует законодательству, данные цены применены истцом с учетом дополнительных соглашений, подписанных истцом и ответчиком, в которых сторонами согласованы точки поставки, ценовые категории, уровни напряжения и мощность.

Ответчик же свой вывод о применении неверных цен (тарифов) никак не обосновал, контррасчет не представил.

Количество электрической энергии подтверждено истцом сведениями о показаниях приборов учета, которые имеются в материалах дела. Иные данные о количестве потребленной электрической энергии ответчик не представил.

Таким образом, факт поставки электроэнергии, ее количество и цена подтверждены документами дела, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены. Поэтому требование истца о взыскании 383 541 рубль 12 копеек долга за электрическую энергию, поставленную в июле 2018 года по договору энергоснабжения, заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд обращает внимание на следующее. Из материалов дела усматривается, что отношения сторон являются длящимися. Поступившие от ООО «Ваш ЕРЦ» денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 28.09.2018 № 3158 (за ООО «ЖКХ Эксперт»), ввиду отсутствия назначения платежа, засчитаны истцом в счет погашения ранее возникшей задолженности (за март 2018 года), что ответчиком не опровергнуто. Указанные действия истца не противоречат статье 522 ГК РФ, согласно которой при неуказании назначения платежа полученные денежные средства могут быть засчитаны в счет погашения долга по оплате товара, срок оплаты которого наступил ранее.

При обращении в суд ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по платежному поручению от 05.09.2018 № 18181 уплачена государственная пошлина в размере 11 771 рубль 00 копеек.

При цене иска 383 541 рубль 12 копеек государственная пошлина составляет 10 671 рубль 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с излишней уплатой из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 1 100 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 671 рубль 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610047, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) 383 541 (триста восемьдесят три тысячи пятьсот сорок один) рубль 12 копеек долга, 10 671 (десять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 05.09.2018 № 18181.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева