Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А70-2292/2024Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тюменской области Дело № А70-2292/2024 г. Тюмень 04 июля 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года. Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» К акционерному обществу «Ямалтрансстрой» О взыскании задолженности и неустойки в размере 5 122 845, 68 рублей Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон от истца: ФИО1 на основании доверенности № 4 от 06 февраля 2023 года (л.д. 22-26). от ответчика: не явились. Заявлен иск о взыскании задолженности и неустойки (л.д. 5-7, 37-39). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, истец увеличил требования в части неустойки. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 10 мая 2023 года истец (Подрядчик) и ответчик (Заказчик) заключили договор № 72-102-ВУ-2023 на выполнение работ по выпуску водных биологических ресурсов в водные объекты рыбохозяйственного значения, в соответствии с которым истец обязался выполнить согласованные сторонами работы, указанные в пункте 1.1. договора, а ответчик обязался принять эти работы и оплатить в размере 8 726 527, 50 рублей в течении 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ (л.д. 11-14, 52-58). В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 02 августа 2023 года стороны подписали акт № 7200-000617 выполненных работ, согласно которому истцом выполнены работы на сумму 8 726 527, 50 рублей (л.д. 15-16, 59-60). 22 ноября 2023 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1, согласно которому ответчик обязался произвести оплату в срок до 01 декабря 2023 года (л.д. 17, 61). Платежным поручением № 56464 от 28 декабря 2023 года ответчик оплатил истцу 4 000 000 рублей (л.д. 18-19, 62), в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 4 726 527, 50 рублей (л.д. 20-21, 63-64). В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку задолженность за оказанные истцом услуги ответчиком не оплачена, заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Пунктом 4.2. договора установлено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты работ подрядчик справе потребовать от заказчика уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока для его исполнения. Размер неустойки устанавливается в размере 0, 1 % от стоимости неисполненного обязательства. На основании данного пункта договора, за период с 02 декабря 2023 года по 28 июня 2024 года истцом начислена неустойка в размере 1 100 570, 77 рублей, согласно представленному расчету, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также истец просит продолжать начисление неустойки, начиная с 29 июня 2024 года и до дня оплаты задолженности. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 30, 34). На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» 5 875 712 рублей 27 копеек, в том числе задолженность в размере 4 726 527 рублей 50 копеек, неустойку в размере 1 100 570 рублей 77 копеек и государственную пошлину в размере 48 614 рублей, а также неустойку в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начисляемую на задолженность в размере 4 726 527 рублей 50 копеек, начиная с 29 июня 2024 года и по день оплаты этой задолженности. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области. Судья Лоскутов В.В. Суд:АС Тюменской области (подробнее)Истцы:Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии" (в лице Тюменского филиала) (ИНН: 7708245723) (подробнее)Ответчики:АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН: 8902002522) (подробнее)Судьи дела:Лоскутов В.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|