Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А65-37091/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-37091/2018

Дата принятия решения – 11 февраля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 05 февраля 2019 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Привольное», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Алабуга», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 7 315 574,59 руб.,

с участием:

от истца – к/у ФИО2,

от ответчика- не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Привольное», г.Елабуга, (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Алабуга», г.Елабуга (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 7 315 574,59 руб.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.11.2018 юридическим адресом ООО «Агрофирма «Алабуга» значится адрес: 420000, <...>.

Определения суда от 06.12.2018, 14.01.2019 были направлены в адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ.

16.01.2019 в связи с отсутствием на конверте причины неполучения корреспонденции ответчиком судом был направлен запрос в УФПС «Татарстан Почтасы».

21.12.2018 в адрес суда поступил ответ на запрос, УФПС «Татарстан Почтасы» пояснило, что регистрируемые почтовые отправления, направленные в адрес ООО «Агрофирма «Алабуга», (420000, <...>), а именно:

- №4209379079361 от 10.12.2018 поступил в ОПС Елабуга 423603 - 11.12.2018 и доставлен по указанному адресу в этот же день, вручить указанное заказное письмо не представилось возможным в связи с отсутствием адресата на момент доставки, извещения с приглашением в ОПС Елабуга 423603 за их получением опущены в почтовый ящик. В связи невостребованием, заказное письмо возвращено 19.12.2018 по обратному адресу за истечением срока хранения.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд находит, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующие в деле лица, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Истец на обозрения суда представил оригиналы документов, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

Суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, ч. 4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

В соответствии со статьями 41, 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Из материалов следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды имущества №2/07 от 11.07.2017, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору сельскохозяйственную технику и оборудование, объекты недвижимости, сельскохозяйственных животных согласно спецификации, за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять в аренду указанное имущество для его использования в целях решения своих хозяйственных задач (п.1.1. договора).

Имущество передается в аренду сроком на 11 месяцев (п.1.2. договора).

Продукция и иные доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества, являются его собственностью (п.1.3. договора).

Согласно п.1.5. договора арендатор вправе пользоваться предоставляемым в аренду имуществом в любой момент в течение срока аренды. При этом обязанности арендатора по уплате арендной платы, содержанию имущества и другие вытекающие обязанности возникают у арендатора с момента фактической передачи имущества в пользование.

Общая сумма арендной платы составляет 480 472,06 руб. (п.3.1. договора).

Согласно п.3.2. договора арендатор до 10 числа каждого месяца перечисляет на банковский счет арендодателя сумму месячной арендной платы.

Истец в обоснование исковых требований представил акты №00000046 от 31.10.2017, №00000047 от 30.11.2017, №0000048 от 29.12.2017, №00000001 от 31.03.2018, №00000002 от 30.04.2018, №00000003 от 31.05.2018, №00000004 от 30.06.2018, №00000005 от 31.07.2018, №00000006 от 31.08.2018 (л.д.17-34), подписанные истцом и ответчиком.

По соглашению сторон договор, расторгнут 17.10.2018 (л.д.35) имущество возвращено на основании акта возврата (36-38).

В связи с нарушением обязательства по своевременной оплате арендных платежей истец в адрес ответчика направил претензию исх.№45 от 28.09.2018 с требованием об оплате задолженности в размере 7 315 574,59 руб. (л.д. 6).

Претензия ответчиком оставлена без ответа, требование без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились истцу основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные собственником сдавать имущество в аренду.

Спора относительно передачи истцом указанного в договоре имущества в аренду между сторонами не возникло, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по арендной плате в размере 7 315 574,59 руб. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании долга на основании статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 7 315 574,59 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в сумме 59 578 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Алабуга», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Привольное», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 7 315 574 (семь миллионов триста пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 59 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Алабуга», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 59 578 (пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяА.Ф. Хуснутдинова