Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А45-9058/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-9058/2022


резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., рассмотрев в судебном заседании помощником судьи Ануфириевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Соликамский завод "Урал" (ИНН <***>, Пермский край, г. Соликамск),

к обществу с ограниченной ответственностью "Спарта феникс" (ИНН <***>, г. Новосибирск),

о взыскании основного долга в сумме 139 493, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 823, 12 руб., с последующим начислением процентов, начиная с 01.04.2022 и по дату фактического исполнения обязательства

при участии представителей сторон: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Соликамский завод "Урал" (ИНН <***>, Пермский край, г. Соликамск), далее – истец, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спарта феникс" (ИНН <***>, г. Новосибирск), далее – ответчик, о взыскании основного долга в сумме 139 493, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 823, 12 руб., с последующим начислением процентов, начиная с 01.04.2022 и по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между АО «Соликамский завод «Урал» (покупателем) и ООО «Спарта Феникс» (поставщиком) заключен договор поставки товара № 10 от 31.03.2021 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (угловые подушки, маты спортивные) на общую сумму 139 493 рубля, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.2 договора покупатель производит оплату поставленного товара на условиях 100% предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения покупателем выставленного поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Счета на оплату № 24 от 31.03.2021 г. и № 25 от 06.04.2021 г. выставлены Ответчиком в адрес Истца 06 апреля 2021 г. Предоплата за поставляемый товар произведена Истцом 06 апреля 2021 г., что подтверждается платежными поручениями № 645152; № 645245.

Срок изготовления товара - 50 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, следовательно, срок поставки товара истек 23 июня 2021 г.

По настоящее время поставка товара ответчиком не осуществлялась, денежные средства истцу не возвращены. Таким образом, задолженность ООО «Спарта Феникс» перед АО «Соликамский завод «Урал» составляет 139 493 (сто тридцать девять тысяч четыреста девяносто три) рубля.

04.02.2022 г. Истцом направлена претензия № 3-24-57 от 01.02.2022 г. в адрес Ответчика, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 37.

22 марта 2022 г. претензия, направленная на юридический адрес ООО «Спарта Феникс», Ответчиком получена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80080369547831, оставлена без ответа, что вынудило истца обратиться иском в арбитражный суд за взысканием задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При расчете процентов истец исходит из того, что предоплата за товар произведена покупателем 6 апреля 2021 г., следовательно, началом периода начисления процентов является 07 апреля 2021 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 г. по 31.03.2022 г. составили 10 823 (десять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 12 копеек.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ч. 3 и ч.4 ст. 487 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 10270/13, при применении данных норм необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара.

Из материалов дела следует, то претензия о возврате денежной суммы была направлена истцом ответчику 04.02.2022 года и прибыла для вручения 15.02.2022 года. Срок для возврата денежных средств установлен – 5 дней с момента получения, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с 23.02.2022 года.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение своих обязательств не поставил товар истцу, что дает истцу право как покупателю требовать возврата суммы предварительной оплаты, поэтому исковые требования в части взыскания суммы предварительной оплаты в размере 139 493, 00 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме, в части процентов за пользование чужими денежными средствами – в частичном, с 23.02.2022 года по 31.03.2022 года в размере 2 627рублей 43 копеек (расчет приобщен в материалы дела).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Последствиями введения данного моратория является:

- на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по денежным обязательствам по требованиям, возникшим до 01.04.2022;

- на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по обязательным платежам, требования, возникшим до 01.04.2022;

- требования о взыскании санкций на будущее за период с 01.04.2022 не подлежат удовлетворению, как заявленные преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос №7).

- приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Таким образом, требование в части взыскания процентов до фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит вследствие моратория.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу акционерного общества "Соликамский завод "Урал" (ИНН <***>, Пермский край, г. Соликамск), с общества с ограниченной ответственностью "Спарта феникс" (ИНН <***>, г. Новосибирск), основной долг в сумме 139 493, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 627 рублей 43 копеек за период с 23.02.2022 года 31.03.2022 года, 5 209-00 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова