Решение от 12 мая 2017 г. по делу № А53-26927/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «12» мая 2017 года. Дело № А53-26927/2016 Резолютивная часть судебного акта объявлена «11» мая 2017 года. В полном объеме судебный акт изготовлен «12» мая 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о ходе ведения процедуры наблюдения в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Молочный завод «На Лугу» (ИНН <***>, ОГРН <***><...>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего представитель ФИО2 по доверенности от 09.12.2016;

от ООО «Молочный завод «На Лугу» представитель Басс К.А. по доверенности от 01.07.2016; от уполномоченного органа представитель ФИО3 по доверенности от 31.01.2017;

установил:

в судебном заседании по результатам процедуры наблюдения рассматривается дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Молочный завод «На Лугу» (далее по тексту должник, ООО «Молочный завод «На Лугу»).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника уведомлены о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

От арбитражного управляющего через канцелярию Арбитражного суда Ростовской области в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 03.05.2017, реестр требований кредиторов и другие документы, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в судебном заседании отказались от ознакомления с поступившими документами, не возражали против приобщения к материалам дела.

Суд с учетом мнений лиц участвующих в судебном заседании приобщил к материалам дела поступившие документы.

В судебном заседании временный управляющий огласил перечень мероприятий, проведенных в рамках процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Представители лиц, явившихся в судебное заседание, не возражали против удовлетворения ходатайства о введении процедуры конкурсного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2016 (дата объявления резолютивной части 31.10.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Молочный завод «На Лугу» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утвержден -ФИО4, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 210 от 12.11.2016.

Суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г.

№ 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

В соответствии с требованиями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

В порядке исполнения обязанностей временного управляющего, для определения состава участников первого собрания кредиторов, в газете «Коммерсантъ» и в ЕФР сведений о банкротстве опубликовано сообщение о введении в отношении ООО «Молочный завод «На лугу» процедуры наблюдения.

По результатам заключения о финансовом состоянии общества с ограниченной ответственностью «Молочный завод «На лугу» временным управляющим сделан вывод о том , что платежеспособность должника не находится в пределах уровня нормативного значения, в связи с этим возможно сделать вывод об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника; в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов путем осуществления расчетов на справедливой и пропорциональной основе введение процедуры конкурсного производства является наиболее целесообразным; у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим, по результатам анализа финансового состояния ООО «Молочный завод «На лугу» сделан вывод об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства, поскольку производство по делу возбуждено на основании заявления кредитора должника – общества с ограниченной ответственностью «Феникс». Об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым: общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет:

требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют 716 056,26 рублей, требования кредиторов третей очереди

составляют 2 617 280,16 рублей, из которой 196 071 090,44 рублей сумма основной задолженности.

Арбитражным управляющим 03.05.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие 76,92 % кредиторов, обладающих правом голоса. Собранием кредиторов приняты следующие решения: отчет арбитражного управляющего принять к сведению; принять решение о введении конкурсного производства и обращении в Арбитражный суд Ростовской области с соответствующим ходатайством; принять решение об избрании комитета кредиторов; определить количественный состав комитета кредиторов в количестве три человека; определить персональный состав комитета кредиторов (ФИО5, ФИО6, ФИО7); наделить комитет кредиторов правом решения вопросов которые принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, помимо требований, установленных законом; выбрать кандидатурой арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; реестродержателя не избирать. Возложить обязанность реестродержателя на арбитражного управляющего.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством о введении конкурсного производства принято большинством голосов от числа всех кредиторов, явившихся на собрание кредиторов должника.

На первом собрании кредиторов должника присутствовало большинство установленных кредиторов, в связи с чем, кворум для его проведения имелся.

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим в соответствии с требованиями статей 72 и 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, таким образом, принятые на нем решения являются правомочными.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие

обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Согласно информации об арбитражном управляющем, представленной из Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО4, является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Молочный завод «На лугу»» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью ««Молочный завод «На Лугу»» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Молочный завод «На Лугу» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Молочный завод «На Лугу»» ФИО4, являющегося членом СРО ААУ "СЦЭАУ" - Ассоциация арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ".

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 13 ноября 2017 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> главный корпус, кабинет № 122.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочный завод «На Лугу»» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.П. Комурджиева