Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-82764/2024




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-82764/24-69-729
27 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ИНН: 7720518494, ОГРН: 1047796974092)

к ответчику: ООО «РЕМЭНЕРГО» (107113, Г.МОСКВА, ПЛ. СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ, Д. 4А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. IV - КОМ. 11 (РМЖ4), ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 15 283 760,95 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, дов. №77АД4674683 от 21.09.2023г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «РЕМЭНЕРГО» о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 15.000.000 руб., неустойки в размере 283.760,95 руб., неустойки, рассчитанной с 12.04.2024г. по дату фактической оплаты основного долга.

До рассмотрения дела по существу, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования уменьшив их до суммы 327.721,73 руб. неустойки. При этом представитель истца в заседании пояснил, что просит не рассматривать, направленный ранее истцом отказ от иска в части суммы основного долга.

В заседании суда о истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в заседание суда не явился.

В поступившем от ответчика отзыве, последний сослался на погашение суммы основного долга.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (далее - Истец) и ООО «РЕМЭНЕРГО» (далее - Ответчик) заключен договор № 08.701130-ТЭ от 01.07.2011, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 08.701130-ТЭ от 01.07.2011 за период января 2024 г. истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 7.158,139 Гкал общей стоимостью 16 649 623,44 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора № 08.701130-ТЭ от 01.07.2011 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил с просрочкой.

Оплата задолженности была осуществлена ответчиком в полном объеме, только после обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию.

Факт направления претензии подтверждается отметкой о направлении документа с использованием электронной цифровой подписи.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, истец правомерно начислил неустойку, размер которой, в соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», составил 327 721,73 руб.

Указанный размер неустойки, также подтвержден ответчиком в отзыве.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании пени.

Поскольку, часть суммы основного долга была оплачена ответчиком после обращения истца с настоящим иском, то сумма госпошлины с указанной суммы подождёт отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 49, 150, 151, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «РЕМЭНЕРГО» (107113, Г.МОСКВА, ПЛ. СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ, Д. 4А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. IV - КОМ. 11 (РМЖ4), ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 327.721,73 руб. неустойки и 74.639 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «МОЭК» (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 24.780 руб. перечисленной по платежному поручению №34742 от 25.04.2024.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Новиков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Ремэнерго" (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ