Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А40-292907/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-292907/19-47-2430
г. Москва
03 марта 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 10.02.2020.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БОЛЬШОЙ КАРАТ" (ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТМАНИЯ ПРОДАКШН" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "БОЛЬШОЙ КАРАТ" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "АртМания Прадакшн" с иском о взыскании задолженности по Договору № Н-23/10-06-19 от 10.06.2019г. на оказание услуг по обеспечению порядка в месте проведения массового мероприятия в размере 609 375 руб., в том числе:

- 375 000 руб. - сумма основного долга по Договору на оказание услуг по обеспечению подряда в месте проведения массового мероприятия № П-23/10-06-19 от 10 июня 2019 года;

- 234 375 руб. - пени за нарушение срока оплаты.

Дело в соответствии с определением суда от 11.11.2019 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 11.11.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 20.08.2019, отзыв на исковое заявление не представил.

Истцом в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору № Н-23/10-06-19 от 10.06.2019г. на оказание услуг по обеспечению порядка в месте проведения массового мероприятия в размере 714 375 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 188,00 руб., почтовые расходы в размере 1 175,44 руб.

В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно материалов дела 10 июня 2019 года между ООО ЧОП «Большой Карат» (Исполнитель) и ООО «АртМания Продакшн» (Заказчик) был заключен Договор № Н-23/10-06-19 от 10.06.2019 на оказание услуг по обеспечению порядка в месте проведения массового мероприятия (далее – Договор).

По условиям Договора, Истец принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг в период проведения Заказчиком массового мероприятия: «фестиваль Усадьба Jazz»: обеспечение порядка в месте проведения массового мероприятия. Место проведения мероприятия: территория парка. Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природно - ландшафтный музей - заповедник «Коломенское» (<...>). Срок оказания услуг: с 11:00 часов до 23:00 часов 22 июня 2019 года и с 11:00 часов до 24:00 часов 23 июня 2019 года.

Услуги со стороны Истца оказывались в соответствии с Законом РФ от 11.03.1992г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

ООО ЧОП «Большой Карат» в соответствии с Договором направило ООО «АртМания Продакшн» счет № 54 от 10.06.2019 на сумму 375 000 руб., НДС не облагается в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1.2. Приложения № 1 к Договору II-23/10-06-19 от 10.06.2019 Ответчик обязуется оплатить за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета, но не позднее 22 июня 2019 г. Факт получения документов Ответчиком подтверждается росписью его представителя от 17 июня 2019 г. Факт возврата документов Истцу, подписанных Ответчиком, подтверждается росписью от 01.07.2019.

Таким образом, в период, указанный в п. 1.1.2 Договора № П-23/10-06-19 от 10.06.2019 Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет, о чем свидетельствует подписанный сторонами Акт № 000052 от 23.06.2019.

В нарушении п. 1.2. Приложения №1 к Договору П-23/10-06-19 от 10.06.2019 Ответчик в указанный срок не оплатил за оказанные услуги денежные средства.

Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика за исх. № 98 от 08 августа 2019 г. о погашении задолженности за оказанные услуги, которая не была в добровольном порядке удовлетворена ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.2. Договора № Н-23/10-06-19 от 10.06.2019 в случае задержки оплаты Исполнитель вправе взыскать, а Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,5% от суммы настоящего Договора за каждый день просрочки.

По состоянию на 19 декабря 2019 г. просрочка по оплате составляет 181 день, сумма пенни составит 339 375 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БОЛЬШОЙ КАРАТ" (ИНН <***>) об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТМАНИЯ ПРОДАКШН" (ИНН <***>) в пользу истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БОЛЬШОЙ КАРАТ" (ИНН <***>) задолженность по Договору № Н-23/10-06-19 от 10.06.2019г. на оказание услуг по обеспечению порядка в месте проведения массового мероприятия в размере 714 375 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 188,00 руб., почтовые расходы в размере 1 175,44 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев