Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А03-1927/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-1927/2019
г. Барнаул
10 июня 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», в лице макрорегионального филиала «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Иркутск Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Город» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г Барнаул о взыскании 12 040 руб. 87 коп. основного долга по договору об оказании услуг от 10.01.2017 №622000137038 за период с июля 2017г. по ноябрь 2017г.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №0707/29/10-19 от 21.03.2019, паспорт;

от ответчика– ФИО3, по доверенности №05 от 17.05.2019, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Сибирь», (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Город» (далее – ответчик) о взыскании 12 040 руб. 87 коп. основного долга по договору об оказании услуг от 10.01.2017 №622000137038.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 10.01.2017 №622000137038 за период с июля 2017г. по ноябрь 2017г., что привело к образованию задолженности.

Определением от 13.02.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. Определением от 11.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 23.05.2019. Определением от 23.05.2019 рассмотрение дела отложено на 10.06.2019.

В поступившем отзыве на исковое заявление и письменных пояснений, ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил отказать в полном объеме, в связи с тем, что ответчик не пользовался в указанный период услугами связи ПАО «Ростелеком» по адресу: <...> по адресу: по адресу: <...>, поскольку не находился по указанному адресу. С 30 июня 2017 года по настоящее время юридический и фактический адрес ООО «ЭКО-ГОРОД»: <...>. Кроме того, на основании заявления бывшего директора ООО ЭКО-Город ФИО4 (вх. от 07.06.2017) договор на оказание услуг связи № 622000137038 от 10.01.2017 сторонами расторгнут. Представленные истцом документы: копия дополнительного соглашения от 30.05.2017 к договору на оказание услуг связи № 622000137038 от 10.01.2017, копия дополнительного соглашения от 29.05.2017, копия акта приема-передачи оборудования от 30.05.2017, копия акта начала оказания услуг связи от 29.05.2017, копия акта выполненных работ, копия заявления на предоставление доступа к сети местной телефонной связи, копия договора аренды от 24.05.2017, подписаны от ООО «Эко-Город» и.о. ген.директора ФИО5, однако документов, подтверждающих её полномочия на право заключать подобные сделки, не представлено. Ген.директор ФИО6, действовавшая с 17.05.2017, никому полномочия на исполнения обязанности не передавала. Поскольку истец не представил доказательств направления счетов и актов сдачи-приемки в адрес ответчика, факт оказания услуг не подтвержден.

В письменных пояснениях истец возражал по доводам ответчика, изложенным в отзыве, указал, что 30.05.2017 в рамках заключенного договора от Ответчика поступило заявление о предоставлении доступа к услугам связи по средствам дополнительного абонентского номера <***> по адресу <...>. Истцу предоставлена копия договора аренды нежилых помещений от 24.05.2017 г., заключенного между ООО «ЭКО-Город» и ИП ФИО7, а также копия распоряжения №01 от 30.05.2017 о наделении ФИО5 полномочиями на подписание любых хозяйственных договоров. 30.05.2017 г. с Ответчиком заключены Дополнительные соглашения к договору об оказании услуг связи № 622000137038, Приложения № 1, № 2 к Договору приняты сторонами в новой редакции. По заявлению Ответчика от 07.06.2017 договор в части абонентских номеров <***>, 62339, 63015 был расторгнут, услуги связи оказывались по средствам абонентского номера <***> по адресу: <...>. Кроме того, в соответствии с п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи Абонент обязан предоставлять оператору связи достоверные сведения об изменениях места нахождения для абонентов - юридических лиц в срок, не превышающий 60 дней со дня изменения указанных сведений. Указанные сведения Ответчиком не были предоставлены, в связи, с чем счета направлялись по известному адресу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.01.2017 между ПАО «Ростелеком» (далее - Оператор) и ООО «Эко-Город» (далее - Абонент) заключен Договор № 622000137038 об оказании услуг связи (далее - Договор), предметом которого является возмездное оказание Оператором Абоненту услуг связи, в том числе услуг местной телефонной связи, услуг внутризоновой телефонной связи, междугородной, международной связи по тарифному плану «Базовый», а также предоставление доступа к сети и услуг связи по передаче данных по тарифу «Интернет по DSL 5 Мбит/с, безлимитный ТП» (пункт 4).

Разделом 5 Договора установлен способ оплаты услуг связи, в соответствии с которым стороны предусмотрели отложенный платеж.

В соответствии с пунктом 9 договора об оказании услуг связи № 622000137038 во всем остальном, что не урегулировано настоящим Договором, Абонент и Оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам, являющимися приложением к Договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом «О связи» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения. Правила оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» размещены на сайте ПАО «Ростелеком» по адресу: www.rt.ru., а также в центрах продаж и обслуживания и местах работы с Абонентами.

Пунктом 10 договора об оказании услуг связи № 622000137038 предусмотрено, что подписанием настоящего договора Абонент подтверждает свое согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, с действующими тарифами, с которыми Абонент ознакомлен и согласен с их применением, дает согласие/гарантирует получение согласия собственника на размещение оборудовании связи ПАО «Ростелеком» в местах общего пользования, а также то, что до него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых Оператором услуг, цены/тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов, правила и условия оказания и использования услуг, информация об Операторе, территория обслуживания и иная необходимая информация, в т.ч. предусмотренная п. 17 и п. 57 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ № 1342 от 09.12.2014г.), п. 14 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ № 575 от 10.09.2007г.), п. 15 Правил оказания услуг по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ № 32 от 23.01.2006г.) и п. 11 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вешания и (или) радиовещания (утв. Постановлением Правительства РФ № 785 от 22 декабря 2006 г.).

В силу пункта 3.3.1 Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам Абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, согласно действующим на момент оказания соответствующих услуг Тарифам оператора.

Приложениями к договору об оказании услуг связи № 622000137038 стороны согласовали характеристики абонентских устройств и услуг «Интернет», а именно определили абонентские номера (62339, 63015, <***>), тарифные планы, а также указали, что услуги оказываются по адресу: <...>.

По заявлению ответчика о предоставлении дополнительного абонентского номера <***> по адресу <...>, между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору об оказании услуг связи № 622000137038, согласно которым Приложения № 1, № 2 к Договору приняты сторонами в новой редакции: стороны определили абонентские номера (62339, 63015, <***>) по адресу: <...> абонентский номер <***> по адресу: <...>.

По заявлению ООО «Эко-Город» от 07.06.2017 договор об оказании услуг связи № 622000137038 в части абонентских номеров <***>, 62339, 63015 по адресу: <...>, был расторгнут. В части абонентского номера <***> по адресу: <...>, истец продолжал оказывать услуги связи.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику предусмотренные договором услуги связи.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по своевременной оплате оказываемых истцом услуг связи исполнял ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете Абонента за период с июля 2017г. по ноябрь 2017г. в размере 12 040 руб. 87 коп.

Претензия от 27.11.2017, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 42-48).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных оператором связи услуг связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п.п. «а» п. 25 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014 г. N 1342 (далее - Правила) пользователь обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждаются договором № 622000137038 от 10.01.2017, дополнительными соглашениями, приложениями №1, №2, счетами на оплату, расшифровкой услуг за спорные месяцы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доводы ответчика о том, что ФИО5 не имела полномочий подписывать представленные истцом документы, в частности: дополнительные соглашения от 30.05.2017 к договору на оказание услуг связи № 622000137038 от 10.01.2017, а также приложения №1, №2, акт приема-передачи оборудования от 30.05.2017, акт начала оказания услуг связи, акт выполненных работ, заявления на предоставление доступа к сети местной телефонной связи, договор аренды помещения от 24.05.2017 (л.д. 102-121), отклонены судом как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

В материалы дела истцом представлены копии вышеуказанных документов, которые подписаны представителем ответчика - ФИО5, и имеется оттиск печати, на котором указано: ООО «ЭКО-ГОРОД», ОГРН <***>, ИНН <***>. Ответчик заявлений о фальсификации, указанных документов в порядке ст. 161 АПК РФ, не заявлял. Факт выбытия из его распоряжения печати не подтвердил. Доказательств того, что указанные документы, не подписывал представитель ответчика, суду не представил.

Истцом также представлена копия распоряжения ООО «ЭКО-ГОРОД» №01 от 30.05.2017 (л.д. 109), согласно которому генеральный директор ФИО6 наделила ФИО5 полномочиями на подписание любых хозяйственных договоров, дополнительных соглашений и иных документов. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком также не представлено, о фальсификации указанного документа также не заявлено.

Довод ответчика о том, что истец не представил доказательств направления счетов и актов сдачи-приемки в адрес ответчика, в связи, с чем факт оказания услуг не подтвержден, судом отклонен, поскольку истцом в материалы дела представлена копия расписки от 07.07.2017 о вручении ответчику счета, счет-фактуры, акта сверки за июнь 2017 года, а также копии счетов за июль, август 2017 года с отметкой курьера о невозможности вручения по адресу ответчика. Кроме того, в ходе рассмотрение спора истцом повторно направлены счета и акты по новому юридическому адресу ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, свидетельствующего о получении ответчиком указанных документов.

Кроме того, согласно п.п. в) п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи, абонент обязан предоставлять оператору связи достоверные сведения об изменениях фамилии (имени, отчества) и места жительства для абонентов - физических лиц, наименования (фирменного наименования) и места нахождения для абонентов - юридических лиц в срок, не превышающий 60 дней со дня изменения указанных сведений.

К доводу ответчика о том, что на основании заявления директора ООО «ЭКО-Город» от 07.06.2017, договор на оказание услуг связи № 622000137038 был сторонами расторгнут, в связи, с чем с этого момента услугами связи ответчик не пользовался, суд относится критически, поскольку он опровергается материалами дела.

Материалами дела установлено, что между сторонами 10.01.2017 заключен договор на оказание услуг связи № 622000137038 (в редакции дополнительных соглашений от 30.05.2017) по средствам абонентских номеров (62339, 63015, <***>) по адресу: <...> абонентского номера <***> по адресу: <...>.

Судом установлено, что по заявлению ответчика от 07.06.2017 (л.д. 122) договор об оказании услуг связи № 622000137038 в части абонентских номеров <***>, 62339, 63015 по адресу: <...>, был расторгнут. Данный факт истцом не отрицается. Поскольку, заявление ответчика от 07.06.2017 не содержит информации о прекращении предоставления услуг связи по абонентскому номеру <***> по адресу: <...>, то суд приходит к выводу, что в части абонентского номера <***> по адресу: <...>, истец продолжал оказывать услуги связи, факт оказания услуг подтверждается также расшифровкой услуг за спорные месяцы (л.д. 123-127).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании 12 040 руб. 87 коп. основного долга по договору об оказании услуг от 10.01.2017 №622000137038 за период с июля 2017г. по ноябрь 2017г., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Город», в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», в лице макрорегионального филиала «Сибирь» 12 040 руб. 87 коп. основного долга по договору об оказании услуг от 10.01.2017 №622000137038 за период с июля 2017г. по ноябрь 2017г., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.И. Федоров