Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А13-7322/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7322/2025
город Вологда
06 октября 2025 года


Резолютивная часть решения подписана 03 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Котеневой О.Я., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автор +»

228 252 руб.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автор +» задолженности в сумме 228 252 руб.

Определением суда от 09 июля 2025 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

03 сентября 2025 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготовлено на основании части 2 статьи 229 АПК РФ в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг от 01.10.2024 № 0110/01.

Ответчик отзыв на заявление не представил, в ходатайстве, поступившем в суд 31.07.2025, исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг от 01.10.2024

№ 0110/01, предметом которого является предоставление исполнителем заказчику комплекса услуг по тендерному сопровождению на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора под тендерным сопровождением в целях исполнения договора стороны согласились понимать оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия заказчика в конкурентных процедурах в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также закупках юридических лиц.

На основании пункта 4.4 договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение от выигранного тендера в размере 1% от суммы выигранного контракта (договора), но не менее 2500 руб.

Согласно пункту 4.4.1 договора вознаграждение выплачивается в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания заказчиком контракта / договора.

В силу пункта 5.1 договора по факту оказаний услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт приемки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах по форме, согласованной в Приложении № 1 к договору.

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг (пункт 5.2 договора).

Истцом оказаны услуги на общую сумму 560 993 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ за период с 10.01.2025 по 30.06.2025.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично. Сумма задолженности за оказанные услуги с учетом частичной оплаты составила

228 252 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.06.2025 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае факт оказания услуг подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку обязанность по оплате за оказанные услуги ответчиком не исполнена, требование о взыскании 228 252 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме

16 413 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автор +» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата и место рождения: 16.11.1992, дер. Коварзино Кирилловского р-на. Вологодской обл.) задолженность по договору оказания услуг от 01.10.2024 № 0110/01 в сумме 228 252 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 413 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Я. Котенева