Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-19466/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-19466/20-110-142
10 июля 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖГРУПП" (346720, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>) об обязании,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖГРУПП" об обязании ответчика в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу своими силами и за свой счет устранить следующие недостатки строительных работ, выполненных по Договору, выявленные в период действия гарантийных обязательств по адресу: <...>: установить водосточные воронки в соответствии с техническими нормативами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Заказчик) и ООО «СТРОЙМОНТАЖГРУПП» (далее - Генподрядчик) был заключен договор от 17.08.2016 № 21-000765-16 (далее - Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: <...>.

«27» апреля 2019 года в адрес ФКР Москвы поступило обращение собственника квартиры, расположенной по адресу: <...> по вопросу некачественно выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Работы по ремонту фасада были приняты Заказчиком в соответствии с Актом приемки выполненных работ от 30.11.2016.

«06» мая 2019 года в адрес Генподрядчика в соответствии с п.10.5. Договора, направлено письменное извещение Заказчика № б/н о выявленных недостатках (дефектах), в соответствии с которым Генподрядчику необходимо было явиться 13.05.2019 на осмотр по указанному адресу.

13.05.2019 в присутствии надлежаще уведомленного Генподрядчика рекламационным актом в установленный Договором Гарантийный срок обнаружены следующие недостатки (дефекты) в выполненных Генподрядчиком работах по Договору:

- не отцентрованы водосточные воронки.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы установлена в статье 723 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Согласно п 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно статьи 756 ГК РФ (Сроки обнаружения ненадлежащего качества строительных работ) при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 755 ГК РФ предусматривает ответственность подрядчика за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

В соответствии с пунктом (10.4) Договора если в течение Гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) имеют недостатки (дефекты), то Заказчик организует составление Рекламационного акта, где подробно описываются выявленные недостатки (дефекты) и их причины, устанавливаются сроки начала и окончания работ по устранению недостатков (дефектов).

В соответствии с рекламационным актом от 13.05.2019 Генподрядчику предъявлено требование устранить выявленные недостатки в срок до 10.06.2019.

В установленные в рекламационном акте сроки Генподрядчик к выполнению работ по устранению недостатков (дефектов) не приступил, нарушил срок начала и окончания работ по устранению выявленных недостатков (дефектов), что подтверждается актом о не устранении недостатков от 11.06.2019, согласно которому недостатки, зафиксированные рекламационным актом от 13.05.2019 не устранены.

07.06.2019 в адрес Генподрядчика направлена претензия № ФКР-30-4071/9 с направлением предписания № ФКР-ЗАО-1770/9 с требованием устранить недостатки, зафиксированные рекламационным актом от 13.05.2019.

Однако, ответчик выявленные недостатки не устранил.

Доказательств обратного суду не представлено, иск не оспорен.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖГРУПП" в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу своими силами и за свой счет недостатки работ, выполненных по договору от 17.08.2016 №21-000765-16 по адресу: <...>, а именно:

- установить водосточные воронки в соответствии с техническими нормативами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖГРУПП" в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко