Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А06-5341/2019

7/2019-69242(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5341/2019
г. Астрахань
08 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена сторонам 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кубжасаровой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РН-АстраханьНефтепродукт» (ИНН 3025007589, ОГРН 1133025001559) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ИНН 7708044880, ОГРН 1037739477764) в лице Каспийского филиала о взыскании задолженности в сумме 38 098 руб.

при участии:

от истца: Колотов Е.Н.- представитель по доверенности от 19.11.2018 г., от ответчика: Мироедов Д.А.- представитель по доверенности № 02-25/13 от 29.01.2019 г.

Общество с ограниченной ответственностью «РН-АстраханьНефтепродукт» обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в лице Каспийского филиала о взыскании задолженности в сумме 38 098 руб., а также заявил о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и приобщил к материалам дела Акта приема-передачи карт ООО «РН-АстраханьНефтепродукт» от 31.01.2019г., от 29.03.2019г., от 01.02.2019г. и от 24.05.2019г., а также письмо за № 109 от 14.10.2019г. и Акт сверки взаимных расчетов в спорный период, подписанный в одностороннем порядке.

Представитель ответчика исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между ООО «РН- АстраханьНсфтспродукт» (Поставщик) и Каспийским филиалом ФГБУ «Главрыбвод» (Заказчик) 30.01.2019г. заключен контракт № 0325400000518000094-0870896-01 на поставку бензина неэтилированного марки АИ-92 и топлива дизельного для нужд Каспийского филиала ФГБУ «Главрыбвод».

Согласно дополнительному соглашения № 1 от 28.03.2019г. к контракту. Поставщик обязан поставить Заказчику бензин неэтилированный марки АИ-92 в количестве 70 ООО литров, топливо дизельное в количестве 61 700 литров.

В соответствие с п. 3.1.2. Контракта «На основании письменной заявки Заказчика и в пределах заявленного по настоящему контракту объема закупок нефтепродуктов устанавливать и изменять суточные лимиты отпуска нефтепродуктов для каждой Топливной карты отдельно, а также устанавливать ограничения по видам нефтепродуктов, за которые разрешено рассчитываться Топливной картой».

Согласно п. 5.2.2. Контракта «При отпуске Заказчику нефтепродуктов на АЗС на его Топливную карту записывается информация о количестве отпускаемых нефтепродуктов, а также информация об остатке нефтепродуктов на Топливной карте. По мере расчетов Заказчика на АЗС с использованием Топливной карты, Поставщик получает с АЗС информацию об отпуске нефтепродуктов Заказчику и отражает ее на аналитическом счете Заказчика».

Ежемесячно в адрес Поставщика от Заказчика поступали заявки на пополнение карт с установлением лимитов по каждой карте. При получении информации по лимитам по каждой карте Поставщик обеспечивало беспрепятственный отпуск товара в требуемых объемах, согласно заявке заказчика. Объем выборки ГСМ определялся самим заказчиком самостоятельно, по мере необходимости.

Согласно пунктам 12.2., 12.3. Контракта «Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по «30» апреля 2019 года. Окончание срока действия контракта не освобождает Стороны от ответственности за нарушение условий контракта, допущенных в период срока его действия, и не снимает со Сторон обязательств по выполнению своих обязательств по контракту».

Со стороны ООО «РН-АстраханьНефтенродукт» условия контракта выполнены в полном объеме, претензии со стороны Каспийского филиала ФГБУ «Главрыбвод» по исполнению контракта не поступали.

По состоянию на 01.04.2019г. по контракту у Заказчика образовался перебор бензина неэтилированного марки АИ-92 в количестве 730 литров, на сумму 38 098 рублей 70 коп., в связи с чем по контракту был выставлен Заказчику отдельный счет на оплату № 183 от 31.03.2019г., товарная накладная № 186 от 31.03.2019г., счет- фактура № 174 от 31.03.2019г. и направлено сопроводительное письмо исх. № 42 от 04.04.2019г.

В соответствии с п. 2.5. Контракта «2.5. Расчет за фактически поставленный бензин неэтилированный АИ-92 и топливо дизельное производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке на основании подписанных сторонами товарной накладной (в котором отражается объем поставленного бензина за календарный месяц), или универсального передаточного документа и акта-приема передачи, счета, счета-фактуры».

В нарушение условий договора, в части оплаты поставленного товара, Заказчик допустил просрочку оплаты за отгруженный товар (ГСМ) за период с 01.03.2018г. по 31.03.2018г., по товарной накладной № 186 от 31.03.2019г. на сумму 38 098 рублей 70 коп.

В связи, с чем на официальный электронный адрес ответчика 401072@bkiru, указанного в контракте, 23.04.2019г. направлена претензия исх. № 50, способ направления претензии, писем, в контракте не ограничен какими-либо условиями.

Претензия ответчиком получена 23.04.2019г., что подтверждается ответным письмом поступившего на электронную почту Истца и оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В силу п. п. 1, 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных нужд (далее - государственный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 30.01.2019г. заключен контракт № 0325400000518000094-0870896-01 на поставку бензина неэтилированного марки АИ-92 и топлива дизельного для нужд Каспийского филиала ФГБУ «Главрыбвод».

Пунктом 2.1 контракта стороны установили, что максимальное значение цены контракта представляет собой цену контракта, предложенную поставщиком по результатам аукциона и составляет 6 378 348 руб. в том числе НДС 20% 1 063 058 руб.

Дополнительным соглашением № 1 к контракту от 28.03.2019г. стороны в пункт 2.1 контракта изложили в следующей редакции: "Максимальное значение цены контракта представляет собой цену контракта, предложенную поставщиком по результатам аукциона и составляет 7 015 998 руб. в том числе НДС 20% 1 169 333 руб.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям контракта, поставщик обязан поставить следующие нефтепродукты:

- Бензин неэтилированный марки АИ-92 (АИ-92-К5) в количестве 70 000 литров на сумму 3 653 300 руб.

-Топливо дизельное (ДТ Евро К5) в количестве 50 000 литров на сумму 2 725 048 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 28.03.2019г. к контракту, поставщик в пределах 10% увеличения цены контракта обязан был дополнительно поставить следующие нефтепродукты:

-Бензин неэтилированный марки АИ-92 (АИ-92-К5) в количестве 70 000 литров на сумму 3 653 300 руб.

-Топливо дизельное (ДТ Евро К5) в количестве 61 700 литров на сумму 3 362 698 руб.

Всего: на сумму 7 015 988 руб.

Согласно отчету от 30.04.2019г. об исполнении государственного (муниципального) контракта и (или) о результатах отдельного этапа его исполнения, размещенного на сайте zakupki.gov.ru, контракта исполнен в полном объеме, в том числе с учетом его 10% увеличения. Контракт на сайте гос закупок (zakupki.gov.ru) закрыт.

Согласно товарной накладной № 185 от 31.03.2019г. представленной истцом выявлено нарушение условий контракта со стороны поставщика, а именно превышение количества поставленного топлива АИ-92 в размере 730 литров, что является прямым нарушением норм Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в соответствии с которым заключен контракт, не предусмотрена возможность изменения условий контракта путем совершения сторонами конклюдентных действий.

Из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), следует, что поставка товара, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд, в отсутствие государственного или муниципального контракта, не порождают у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления, за исключением случаев, когда законодательство предусматривает возможность размещения государственного или муниципального заказа у единственного поставщика.

Контракт не содержит условий о возможности поставки поставщиком товара в количестве, превышающем установленный контрактом объем, не предусматривает и возможность увеличения цены поставляемого товара.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец заявил в иске требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Г.В. Серикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.07.2019 10:42:04

Кому выдана Серикова Галина Владимировна