Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А43-13/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13/2022

г. Нижний Новгород 12 мая 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года Решение изготовлено в полном объеме 12 мая 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-1),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Евротрак» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Искра - М» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 55439 руб. 61 коп. долга, 1390 руб. 56 коп. процентов и процентов по день фактической оплаты долга,


в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евротрак» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Искра - М» о взыскании 55439 руб. 61 коп. суммы основного долга, 1390 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 26.11.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве против удовлетворения иска возразил, указав, что договор с истцом им не заключался, никакие операции между сторонами по делу не осуществлялись.

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

На основании универсального передаточного документа (далее - УПД) № 1007 от 13.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Евротехносервис» (в настоящее время ООО «Евротрак») поставило обществу с ограниченной ответственностью «Искра - М» товар на сумму 55439 руб. 61 коп.

Наличие в УПД сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Искра - М» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство не исполнило, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 55439 руб. 61 коп.

Направленная в адрес Покупателя претензия от 01.10.2021 с требованием погасить долг и оплатить начисленные проценты оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Евротрак» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что договор между ООО «Искра - М» и ООО «Евротрак» не заключался, никаких операций между сторонами по делу не осуществлялось.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по вышеуказанным правилам представленные в материалы дела доказательства, суд отклонил доводы ООО «Искра - М» в силу следующего.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, УПД и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Из материалов дела следует, что представленный истцом УПД № 1007 от 13.07.2021 оформлен в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», поскольку содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, переданного Покупателю.

В УПД в качестве Поставщика товара указано ООО «Евротехносервис», в качестве Покупателя - ООО «Искра - М».

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 15.10.2021 об изменении наименования ООО «Евротехносервис» на ООО «Евротрак».

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку; последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 5 информационного письма от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельства дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

УПД № 1007 от 13.07.2021 со стороны Покупателя подписан и скреплен печатью организации, о фальсификации первичного документа ответчик не заявил.

О полномочиях лица на совершение операций от имени ООО «Искра - М» по получению товара свидетельствует свободное распоряжение им печатью организации-покупателя, полномочия лица на получение товара явствовали из обстановки.

Представленный истцом УПД № 1007 от 13.07.2021 оформлен в соответствии с действующим законодательством и является достаточным доказательством факта получения товара ответчиком, а лицо, поставившее свою подпись на УПД и скрепившее подпись печатью ООО «Искра - М», надлежащим лицом, уполномоченным на приемку товара.

С учетом изложенного, суд считает факт поставки товара на предъявленную к взысканию сумму установленным, требование о взыскании 55439 руб. 61 коп. долга правомерным и обоснованным.

Изменение наименования организации истца не освобождает Покупателя от исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

В связи с нарушением Покупателем принятого на себя денежного обязательства истец начислил подлежащие уплате проценты, размер которых за период с 14.07.2021 по 26.11.2021 составил 1390 руб. 56 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами ООО «Евротрак» материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан ошибочным.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» установлено правило, что перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, Покупатель при расчете с Продавцом платежным поручением, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты сторонами не согласован, должен оплатить товар непосредственно после его получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем поставки товара. Те же правила действуют при определении срока оплаты оказанных услуг.

На основании вышеуказанного, разумный срок на оплату поставленного истцом товара составляет три рабочих дня.

При расчете подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вышеуказанные требования законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Евротрак» не учтены, в связи с чем суд произвел перерасчет процентов, размер которых за период с 17.07.2021 по 26.11.2021 составил 1365 руб. 50 коп.

Также истец предъявил требование о взыскании с ООО «Искра - М» процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 55439 руб. 61 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 27.11.2021 по день фактической уплаты долга.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

С учетом изложенного, требование ООО «Евротрак» о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 3524 руб. 60 коп. за период с 17.07.2021 по 31.03.2022 (до введения моратория), требование о взыскании процентов, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, подлежит отклонению.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании процентов за просрочку оплаты долга после завершения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в случае, если задолженность в течение срока действия моратория ответчиком не будет погашена.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евротрак» подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 55439 руб. 61 коп. суммы основного долга и 3524 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 31.03.2022.

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в сумме 2359 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, из которых 2273 руб. подлежат взысканию в пользу истца, 86 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра - М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротрак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 55439 руб. 61 коп. долга, 3524 руб. 60 коп. процентов, а также 2273 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра - М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 86 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу в установленном процессуальным законодательством порядке.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья Г.С. Федорычев