Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А82-9654/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9654/2019
г. Ярославль
02 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стандартпласт Регионы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 76249.16 руб.

при участии: без вызова сторон



установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Стандартпласт Регионы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" о взыскании 72 618,25 руб. задолженности по договору поставки от 01.07.2017 г., 3 630,91 руб. пени.

Определением арбитражного суда от 31.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом.

25.07.2019 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 26.07.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29.07.2019 истец в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению, поскольку поступило в суд в пределах срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Ответчик, извещенный о возбуждении производства по делу надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между 01.07.2017 г. между ООО «Стандартпласт Регионы» (Поставщик) и ООО «Еврострой» (Покупатель) был заключен Договор поставки товара б/н.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять Покупателю продукцию, а Покупатель обязался ее принять и оплатить в соответствии с условиями Договора. Пунктом 5.3. Договора Сторонами согласованы следующие сроки оплаты: с 5 по 10 число каждого месяца на основании отчета о реализации Товара.




Во исполнение указанного договора истцом был поставлен товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (счет - фактурами) № 394 от 30.08.2018, № 314 от 20.07.2018, № 306 от 13.07.2018, №110 от 28.03.2018, № 263 от 18.06.2018, № 199 от 14.05.2018, № 246 от 05.06.2018, № 307 от 16.07.2018, № 393 от 20.08.2018, также сторонами подписан без замечаний акт сверки. Плательщиком в накладных значится ООО «Еврострой».

По данным истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 72 618,25 руб.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 05.04.2019 г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 72 618,25 руб., претензия получена ответчиком оставлена без ответа.

Учитывая, что сумма долга ответчиком не была оплачена, после соблюдения претензионного порядка истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области за взысканием с ответчика суммы долга в заявленной размере.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факты поставки товара ответчику и его ненадлежащего исполнения денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами дела, универсальными-передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспорены.

Учитывая, что основание и размер имеющегося долга истцом доказаны, факт поставки товара на заявленную в иске сумму и наличие неисполненного в полном объеме обязательства ООО "Еврострой" перед ООО "Стандартпласт Регионы" по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга ответчиком в деле отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании долга в общей сумме 72 618,25 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 3 630,91 руб. пени за период с 11.04.2018 г. по 23.05.2019 г.

Пунктом 10.14. договора поставки от 01.07.2017 стороны установили, что в при несвоевременной оплате Товара Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от сумы, подлежащей оплате.

Истцом произведен расчет неустойки с учетом ограничения.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 10.14 договора.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 3 360,91 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Пени подлежат взысканию с ответчика в размере 3 360,91 руб.

Ответчик расчет долга и пени не оспорил, контррасчет не представил, возражений в отношении исковых требований не заявил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Расходы по госпошлине, понесенные истом при подаче иска, относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандартпласт Регионы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 72 618,25 руб. задолженности по договору поставки от 01.07.2017 г., 3 630,91 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Танцева В.А.