Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А62-12382/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                     

17.07.2025                                                                     Дело № А62-12382/2024


Резолютивная часть решения оглашена 10.07.2025

                                   Полный текст решения изготовлен 17.07.2025


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                    Массарской М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свадковской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании, посредством сервиса «онлайн-заседания», дело по исковому заявлению акционерного общества «ФортеИнвест»                  (ОГРН <***>,  ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск»                                 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № Д-75 от 01.01.2024, диплом,

от ответчика (в режиме веб-конференции): ФИО2, представитель по доверенности №18/10/23-01 от 18.10.2023, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФортеИнвест» (далее - истец,                                      АО «ФортеИнвест») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (далее - ответчик,                                          ООО «Солид-Смоленск») штрафа в размере 12 297 000,00 рублей за сверхнормативное  использование вагонов по генеральному соглашению                   № 43204-70/21-147Д от 17.08.2021 (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», третье лицо).

В ходе рассмотрения дела стороны провели совместную сверку сверхнормативного простоя вагонов и ответчик не оспаривал уточненные периоды простоя и арифметический расчет предъявленного ко взысканию штрафа  в размере 12 297 000,00 рублей, вместе с тем просил снизить его размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исходя из расчета 2 250,00 рублей за одни сутки простоя.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объёме, указав, что основания для снижения неустойки отсутствуют.

Представитель ответчика, не оспаривая расчет и уточненную сумму штрафа, вместе с тем исковые требования не признал и просил снизить размер штрафа, поскольку он несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное  рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие третьего лица.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «ФортеИнвест» (поставщик) и ООО «Солид-Смоленск» (покупатель) заключено генеральное соглашение № 43204-70/21-147Д от 17.08.2021, подписанное в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Генеральное соглашение заключено с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

Правила торгов и иные локальные правовые акты акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ»), размещены на сайте http://spimex.com.

Согласно подпунктам 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011                № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной.

Поставки    осуществляются    в    соответствии    с    Правилами    проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты»                             АО «СПбМТСБ».

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты»                                  АО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

Как установлено пунктом 06.18.9 Правил торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Согласно пункту 06.18.1 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с пунктом 06.18.2. Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала                      ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.18.4 Правил торгов).

Согласно пункту 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.

Согласно разделу 01 приложения № 01 к Правилам торгов поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно пункту 06.13 приложения № 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

В соответствии с подпунктом 06.18.1 пункта 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Подпунктом 06.18.2 пункта 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей не общего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.18.3 покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта приложения № 01 к Правилам торгов.

В силу подпункта 06.18.4 пункта 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24.00 часов даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В пункте 06.18.8 приложения № 01 к Правилам торгов стороны предусмотрели, что в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» 3 и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

По смыслу пункта 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Из материалов дела следует, что получив информацию о сверхнормативном простое вагонов, поставщик направил соответствующие претензии покупателю об уплате пени.

Неисполнение ответчиком требований, содержащихся в претензиях, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договоров, подписанных сторонам, их следует квалифицировать как смешанные договоры, содержащий в себе элементы договора поставки и  элементы договора перевозки.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем договор считается заключенным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Заявленные истцом уточненные периоды простоя вагонов, подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены.

В связи с нарушением ответчиком сроков норм, согласованных сторонами под разгрузку товара, истцом  заявлены требования о взыскании штрафа за июнь, ноябрь 2022, май-декабрь 2023, январь - август 2024 в размере 12 297 000,00 (согласно уточненному расчету) заявлены обосновано.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правилами предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

в размере 1 500,00 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

в размере 3 000,00  рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

В редакции правил торгов от 14.07.2022  предусмотрена неустойка:

в размере 2 000,00 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

в размере 4 000,00 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

В редакции правил торгов от 28.02.2024  предусмотрена неустойка:

в размере 2 000,00 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение 4 суток, начиная с 1-х по 4-е сутки включительно;

в размере 4 000,00 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 5 суток, сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара, включая СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по возврату вагонов произведены  с нарушением предусмотренных договором норм оборота.

Согласно ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

Указанные изменения и размеры неустойки были известны ответчику как профессиональному участнику соответствующих правоотношений, также использующему соответствующие положения применительно к своим контрагентам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арифметический расчет неустойки проверен, ответчиком не оспорен.

При этом ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы штрафа на основании статьи 333 ГК РФ  исходя из расчета 2 250,00 рублей за одни сутки простоя, указав, что в рассматриваемом случае размер неустойки за просрочку доставки порожних вагонов несоразмерен последствиям нарушения обязательства в связи кратковременностью периода просрочки доставки вагонов (в связи со сложной эксплуатационной обстановкой), а именно от 1  до 7 дней (70% заявленных истцом вагонов), вместе с тем длительность нарушения обязательства является одним из критериев для установления несоразмерности размера пени. Простой в 1-10 суток является незначительным и кратковременным. Также в качестве критерия несоразмерности неустойки ответчик указал, что размер неустойки                          2 000,00/4000,00 рублей в день чрезмерен, нормы действующего законодательства позволяют взыскание неустойки в размере, практически равным провозной плате. Такой размер неустойки предусмотрен с целью надлежащего исполнения перевозчиком своих обязательств в части своевременной доставки грузов, что объясняется спецификой перевозочных отношений в Российской Федерации. Учитывая компенсационную природу неустойки полагает, что установленный договорами размер неустойки 2 000,00/4 000,00 рублей, в том числе за неполные сутки сверхнормативного использования вагонов, явно превышает возможные потери истца от неисполнения обязательства ответчика по договору, в связи с чем подлежит снижению, при этом фактов несения истцом реальных финансовых потерь суду не представлено. Также ответчиком указано, что согласно отчету Союза Операторов Железнодорожного транспорта за 2022, 2023, 2024 год на момент совершения перевозки (июнь, ноябрь 2022, май-декабрь 2023, январь-август 2024 года), размер средневзвешенной ставки аренды предоставления нефтебензиновых вагоно/цистерн составляет 2 243,00 рублей в сутки, в связи с чем, размер неустойки, рассчитанный истцом, почти в два раза превышает размер средневзвешенной ставки аренды нефтебензиновых вагоно/цистерн. Исходя их компенсационного характера штрафа в гражданско-правовых отношениях, считает, что в данном случае, разумным штрафом за простой вагона в сутки можно считать сумму 2250,00 рублей в сутки, так как истцом не предоставлено доказательств возникновения негативных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по нарушению сроков оборота вагонов ответчиком.

Возражая против снижения штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ истец пояснил, что снижение размера неустойки допускается в исключительных случаях, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, при этом ответчиком не представлено доказательств исключительности обстоятельств, при которых подлежит применению статья 333 ГК РФ и возможного возникновения убытков кредитора в размере, значительно меньшем размере, чем размер предъявленной к взысканию неустойки. Также истец указал, что размер неустойки  исчислен в соответствии с условиями генеральных соглашений, подписанных ответчиком, в связи с чем предъявленный ко взысканию размер неустойки, в данном случае, является мерой, способствующей компенсации убытков истца и основания считать неустойку средством обогащения отсутствуют.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пунктам 69 и 71 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Из положений пункта 75 постановления № 7 следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В пункте 77 постановления № 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При этом согласно пункту 73 постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Вместе с тем в нарушение статьи 65 АПК РФ и указанных разъяснений ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явное несоответствие размера начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, равно как и не представлено доказательств того, что взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отклоняется судом с учетом вышеуказанного, а также на основании следующего: размер неустойки исчислен в соответствии с условиями генеральных соглашений, подписанных ответчиком, данный размер аналогичен размеру ответственности во взаимоотношениях с иными участниками перевозки (экспедиторами, поставщиками);  нарушения ответчика в виде сверхнормативного простоя вагонов являются длительными и систематическими, что является существенным нарушением прав истца и влечет неблагоприятные последствия в виде выплаты неустойки;  ответчиком доказательств, подтверждающих явное несоответствие размера начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, равно как и доказательств того, что взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, не представлено.

         Аналогичная правовая позиция также изложена в судебной арбитражной практике, в частности, определении Верховного Суда РФ от 02.11.2015 по делу № А07-17986/2014, постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу № А62-4986/2023.

Кроме того, стороны при заключении генерального соглашения                         № 43204-70/21-147Д от 17.08.2021 установили, что данное генеральное соглашение заключено с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами торгов, в соответствии с которыми определены размеры неустойки за сверхнормативное использование вагонов. Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что предполагает очевидность данного обстоятельства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь,  которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Реализуя принцип свободы договора, стороны по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, подписав генеральное соглашение, ООО «Солид-Смоленск» добровольно согласилось о возложении на себя подобного вида ответственности за нарушение генерального соглашения. Условие генерального соглашения должник в судебном порядке не оспаривал, а также не представил доказательств, что вынужден был подписать их на неблагоприятных для себя условиях.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для снижения штрафа и удовлетворяет уточненные исковые требования истца в полном объеме.

По результатам разрешения подлежат распределению судебные расходы.

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом, оплачена государственная пошлина в размере 351 670,00 рублей (платежное поручение от 26.12.2024  № 7507).

 При заявленной цене уточненных требований в размере 12 297 000,00 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит оплате государственная пошлина в сумме 347 970,00 рублей.

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 347 970,00 рублей, а истцу из федерального бюджета  подлежит возврату государственная пошлина в сумме   3 700,00 (351 670,00 - 347 970,00) рублей.                          

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск»   (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ФортеИнвест» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) штраф в размере 12 297 000,00 рублей, а также 347 970,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

           Возвратить акционерному обществу «ФортеИнвест»                                 (ОГРН <***>,  ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 700,00 рублей, оплаченную по платёжному поручению № 7507 от 26.12.2024, о чём выдать справку. 

            Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

            В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

           Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                       М.Е. Массарская