Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А45-6176/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6176/2019
г. Новосибирск
16 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вэлл» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ПартнерЭнерго» (ОГРН: <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности (основного долга) в сумме 798 676 руб. 04 коп., пени в сумме 1 224 370 руб. 37 коп., возмещение судебных расходов в сумме 6 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт); ФИО2 (доверенность от 08.04.2019г., паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ответчику о взыскании 798 676 руб. 04 коп. основного долга , 1 224 370 руб. 37 коп. пени, всего: 2 023 046 руб. 41 коп. , а также 33 115 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Исковые требования обоснованы неисполнением договорного обязательства.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда получено ответчиком, поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ВМ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «ПартнерЭнерго» (Ответчик) был заключен Договор поставки № 1807-5А (далее по тексту - «Договор»). Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар.

26 октября 2017 года между ООО «ВМ ГРУПП» и ООО«ВЭЛЛ» (далее по тексту — «Истец») был заключен Договор № 01-Ц уступки прав и обязанностей (цессии) по которому ООО «ВЭЛЛ» стало Поставщиком и приняло в полном объеме права (требования) по Договору.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора стоимость товара (каждой партии товара), его наименование, количество и ассортимент, а также сроки и условия поставки согласуются сторонами по каждой партии (поставке) и фиксируются в товарных накладных, выставляемых Поставщиком счетах и/или в согласуемых сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору, своевременно и в соответствии с условиями Договора произвел поставку товара. Товар был передан по товарным накладным, содержащим наименование, количество и цену продукции (копия прилагается).

Ответчиком Договор признан заключенным и не оспаривался, ранее он уже производил по нему платежи.

Ответчик в период действия Договора нарушил сроки оплаты за товар, в результате чего у него образовалась задолженность перед Истцом. Задолженность Ответчиком не оспаривалась и 26.10.2017 года между ним и Истцом был составлен и подписан акт сверки взаимных в котором была отражена задолженность в размере 1 198 676 рублей 04 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В нарушение указанной нормы, а также условий Договора, Ответчик своевременно не исполнил обязательств по оплате цены товара, оплатив его лишь частично в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В результате недобросовестных действий Ответчика и неисполнения им принятых на себя договорных обязательств у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по Договору, которая составляет 798 676 рублей 04 копейки, в том числе НДС-18 %.

Расчет задолженности по Договору произведен в соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным 26.10.2017, в котором была отражена задолженность в размере 1 198 676 рублей 04 копейки. Из этой суммы была вычтена сумма поступившей оплаты п размере 400 ООО рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования разногласий сторон в адрес Ответчику Истцом была направлена досудебная претензия содержащая требование о погашении всех задолженностей в добровольном порядке.

Ответчик досудебную претензию проигнорировал, никаких платежей, направленных на погашение задолженности, им произведено не было.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так как последняя поставка по Договору была произведена 24.08.2017, то согласно п. 3.3. Договора она должна была оплачена в срок не позднее 25 календарных дней с момента поставки, т.е. не позднее 18.09.2017.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора в случае просрочки платежа покупателем штрафные санкции начисляются в размере 0,3 % от стоимости продукции за каждый календарный день нарушения обязательств (просрочки платежа). На основании указанного пункта Истцом были начислены Ответчику штрафные санкции (пеня) в размере 1 224 370 рублей 37 копеек за период просрочки 19.09.2017 по 11.02.2019.

Кроме того, Истцом было потрачено 6 000 (шесть тысяч) рублей на судебные расходы, что подтверждается Договором № 2-19 на оказание юридических услуг от 07 февраля 2019 года, заключенным между истцом и исполнителем ФИО2 Предмет указанного договора в оказание истцу (заказчику) юридических услуг в рамках спора Заказчика с ООО «ПартнерЭнерго» о взыскании задолженности по поставки № 1807-5А от 18 июля 2017 года в размере 798 676 (семьсот девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 04 копейки и о взыскании пени за просрочку платежей.

Представлен акт от 02.02.2019, согласно которому Исполнитель оказал Заказчику услуги, предусмотренные п. 3.1. Договора № 2-19 на оказание юридических услуг от 07 февраля 2019 года на сумму 6 000 , а именно:

-изучение юридически значимых документов - 2 000 (две тысячи) рублей;

-устная консультация 1 000 рублей;

-составление искового заявления и сопутствующих документов 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплата оказанных услуг в сумме 6 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением №45 от 15.02.2019.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств внесения арендной платы, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПартнерЭнерго» (ОГРН: <***>), г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вэлл» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск 798 676 руб. 04 коп. основного долга , 1 224 370 руб. 37 коп. пени, всего: 2 023 046 руб. 41 коп. , а также 33 115 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов