Решение от 13 марта 2018 г. по делу № А03-937/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-937/2018                           


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года  

Решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 976 459 руб. 99 коп.,


при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился,   



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул» о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, 951 548 руб. 41 коп. задолженности по договору № Ф.2017.364225 от 30.08.2017 и 24 911 руб. 58 коп. неустойки за период с 30.09.2017 по 23.01.2018, а также 15 000 руб.00 коп. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.

В соответствии со статьями 137, 156  АПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела сразу после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Выслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации                                  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

30.08.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул» (Заказчик) заключен договор № Ф.2017.364225, согласно условиям которого Поставщик обязался поставить и передать самостоятельно Заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1) в установленный договором срок, а Заказчик обязался обеспечить его оплату (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, цена договора составляет 1 088 950 руб. 21 коп.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что датой поставки товара является дата подписания Заказчиком соответствующей товарной накладной (акта сдачи-приемки товара).

На основании пункта 2.3.4 договора, расчет за поставленный товар                                    (партию товара) осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на  данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных договоров, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных Поставщиком счета и счета-фактуры.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № 91 от 07.09.2017, № 238 от 21.09.2017, № 338 от 05.10.2017, № 338 от 03.11.2017, № 368 от 16.11.2017.

Ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по расчету истца составил 951 548 руб. 41 коп.  

15.12.2017 в адрес ответчика была направлена претензия № 77 с требованием об оплате задолженности, которая получена 21.12.2017

До настоящего момента задолженность в размере 951 548 руб. 41 коп.   ответчиком не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 91 от 07.09.2017, № 238 от 21.09.2017, № 338 от 05.10.2017, № 338 от 03.11.2017, № 368 от 16.11.2017 и другими доказательствами в совокупности.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании  основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).



Согласно пункту 7.2 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, на чинная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пени устанавливается контрактом в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности пени в размере                                    24 911 руб. 58 коп. за период с 30.09.2017 по 23.01.2018.                               

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени суд применяет ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующую на момент вынесения судебного решения.

На момент вынесения судебного решения размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 7,5%.

С учетом изложенного, произведя перерасчет пени, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 24 107 руб. 98 коп. за период с 30.09.2017 по 23.01.2018.        

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В обоснование понесения судебных расходов, истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 14.12.2017, платежное поручение № 6 от 24.01.2018.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).



Учитывая категорию дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, удовлетворение исковых требований, арбитражный суд находит объем выполненной представителем работы соразмерным сумме понесенных расходов в размере 15 000 руб., в том числе 3 000 руб. за составление претензии, 5 000 руб. за составление искового заявления и 7 000 руб. участие в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, требование о взыскании судебных расходов подлежит возмещению в размере 14 987 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 



решил:

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждению здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  951 548 руб. 41 коп. долга,                                   24 107 руб. 98 коп. пени,  22 510 руб. 45 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 14 987 руб. 65 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                   Е.А. Сосин