Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А40-244238/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-244238/18-170-2101
город Москва
29 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено29 декабря 2018 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  ТК «Транспортный транзит»

к ООО « Анаконда-98»

о взыскании 940 290 руб.00 коп. задолженности

при участии представителей

от истца – ФИО2 по дов. от07.11.2017

от ответчика – не явился, извещен 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Транспортный транзит»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО « Анаконда-98» (далее – ответчик) о взыскании по договору №ТК ТТ-ВРП-24/04/17 от 24.04.2017 940 290 руб. основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Ходатайство, поступившее в суд от ответчика, об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора, судом оставлено без удовлетворения, поскольку истцом не поддержано (п.2. ст. 158 АПК РФ). Возражений против рассмотрения дела по существу от ответчика не поступило.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО ТК «Транспортный транзит» (далее - Истец) и ООО «АНАК0НДА-98» (далее - Ответчик) заключили договор об оказании транспортно-экспедиционного обслуживания .№ТК ТТ-ВРП-24/04/17 от 24 апреля 2017 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Экспедитор принимает на себя обязательства выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза, в том числе в контейнерах, за вознаграждение и за счет Клиента в железнодорожном прямом и смешанном сообщении, том числе международном) на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п.2.20. Клиент обязан своевременно и полностью оплатить услуги Экспедитора в соответствии с условиями настоящего Договора, а в случае повышения тарифов и цен на услуги перевозчика и других организаций, привлеченных Экспедитором к транспортному процессу, компенсировать Экспедитору согласованную разницу в течение 5 (пять) банковских дней после выставления счета на доплату при условии получения подтверждающих документов.

Согласно п.2.21. Клиент обязан компенсировать все расходы, понесенные Экспедитором в связи с исполнением настоящего Договора, включая расходы, связанные с хранением, возвратом либо переадресовкой контейнеров в случае неявки на станцию назначения грузополучателя.

Согласно п. 2.22. В течение пяти, дней с даты получения от Экспедитора акта об оказании услуги Клиент обязан подписать акт и возвратить один экземпляр Экспедитору или предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания. При отсутствии отказа акт считается подписанным и принимается к бухгалтерскому учету

Всего Истец оказал Ответчику услуги на сумму 2 799 165 рублей 00 копеек. Ответчик данные услуги оплатил частично, а именно 1 858 875 рублей 00 копеек. Задолженность составила 940 290 руб.

15.08.2018 г. истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, доводы истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и представленным доказательствам и ответчиком не опровергнуты, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 940 290 руб. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 421, 431, 784, 790, 801-803 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71,  110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНАКОНДА-98» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТРАНСПОРТНЫЙ ТРАНЗИТ» (ИНН <***>) 940 290 руб. 00 коп. задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 806 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина